Газета Завтра 970 (27 2012)

3)До тех пор, пока всех "жаков"-разбойников не истребили, пока их предводителя, Гийома Каля не поймали, межгосударственную войну не возобновляли.

Другой пример. В 1871м году в Париже поднялась большая буча: стали жечь дворцы, ломать памятники, людей расстреливать. Потом это всё назвали Парижская Коммуна. Но, на их беду, были ещё живы Маркс и Энгельс. Они им доходчиво объяснили, ребята, никакие вы не коммунары, вы - разбойники и громилы.

ВЫВОД. Никакая власть не бывает так плоха, как плоха анархия и бунт. Посему, всякого бунтовщика против законной власти надо драть, драть, и ещё раз драть!

JustasF , time datetime="2012-07-09 21:08:02.322409" 09.07.2012 21:08 time

Манаф Тлас ушел не к народу, а сбежал в Турцию, пока его народ борется с международным терроризмом. Предатель он, друга предал.

burnas5642 , time datetime="2012-07-08 19:56:58.261535" 08.07.2012 19:56 time

arameika: "Дорогие русские друзья, будьте с народами, там и есть правда. Мы простые люди, не террористы, мы подняли головы после 50 лет унижений и тирании. На днях перешел к народу Тлас, офицер гвардии и друг Асада. И такие герои каждый день уходят к народу, рискуя жизнью. Успехов вам, уважаемый Александр Андреевич, на пути правды".

Дорогие сирийские друзья, будьте с народами, там и есть правда. Мы, россияне, тоже простые люди и тоже не террористы (пока), мы подняли головы после 20 лет унижений и тирании путино-ельцинского режима. Недавно к Путину переполз гад Говорухин, считающий, что вор не должен сидеть в тюрьме. А еще раньше то же самое сделал писака Проханов, переметнувшийся от народа к его угнетателям. Успехов вам, уважаемая Арамейка, на пути вашей "правды".

burnas5642 , time datetime="2012-07-09 09:23:59.179642" 09.07.2012 09:23 time

MUTalberg: "Никакая власть не бывает так плоха, как плоха анархия и бунт. Посему, всякого бунтовщика против законной власти надо драть, драть, и ещё раз драть".

Стороннику любой антинародной (но "законной") власти МуТальбергу я бы посоветовал не путать яичницу с божьим даром, а цель - со средствами. Верхом глупости (или подлости) является смешение этих понятий. "Бунт", "революция", "уличные протесты", "мирные путинские реформы" - все это средства для устранения тех или иных недостатков режима. А по-вашему получается, что любой "законный" режим, не желающий меняться, трогать нельзя. В следующий раз найдите нечто более мудрое, чем доказывать вредоносность социально-политического прогресса с помощью примеров из жизни воюющих друг с другом подонков, "объединяющихся" перед более опасным врагом - своим взбунтовавшимся народом, который вы назвали "жаком-простаком", не решаясь употребить более верное русское слово: "чернь", "чумазые", "кухаркины дети", "быдло". Вот кого вы собираетесь "драть", предварительно доведя своим либерализмом и "законностью" до протестного состояния. Ваш "анализ" уроков Парижской коммуны просто смешен, да еще со ссылкой на Маркса, укорявшего малограмотных "коммунаров" за то, что свою великую революцию они делали не по науке и не в белых перчатках. Я удивляюсь, почему вы до сих пор не обрушились с гневной критикой на восстание Спартака, взбунтовавшегося против "законного рабовладельческого режима" Римской империи? Я почему-то уверен, что его, распятого римскими легионерами на кресте, вы бы тоже с удовольствием "отодрали".

MUTalberg , time datetime="2012-07-09 14:03:26.264007" 09.07.2012 14:03 time

Это вам не надо бы путать "божий дар с яичницой," тоесть путать понятия "ПЕРЕМЕНЫ" и "ПРОГРЕСС." Ещё не было в истории случая, когда прогресс был достигнут в результате уличной бузы.

А об исторических событиях судить не по фильмам Стэнли Кубрика ("распятие Спартака") а по Плутарху, что ли. Что мог ПРИНЕСТИ Спартак и его банда ВМЕСТО сколь угодно несовершенной римской системы? Коммунизм построить? Падение Римской Империи, о недостатках которой можно тома писать, НЕ ПРИВЕЛО к прогрессу, но только к варварству.

Приписывать мне народофобию и "кухаркиных детей" не стоит, я не элитист. Фронда принцев крови против Ришелье есть такая же в моём понимании тухлятина, как и Жакерия.

Если вам нужны паралели с сегодняшним днём, коих я и не делал в своих ремарках, то извольте. Речь ведь не о том, плох Путин или хорош. Речь о том, каковы его КРИТИКИ, и может ли приход таких лиц быть ПРОГРЕССОМ. Лучше ли ему, при всех его недостатках, не меняться ВОВСЕ, или меняться по лекалам таких лиц, как Каспаров или Удальцов. То же самое и Сирия. Плох ли Асад, или ужасен, а ТО, ЧТО ИДЁТ НА СМЕНУ (братья-мусульмане и Аль_Каида) оно ХУЖЕ или ЛУЧШЕ Асада? Тем более, что сейчас ведь не 90е, песни Цоя и Талькова все уже слышали. Уже меняли шило на мыло.

Sophia , time datetime="2012-07-10 01:17:25.222045" 10.07.2012 01:17 time