Газета Завтра 970 (27 2012)

– Вдова Арафата, конечно, не стала бы это делать сама – я думаю, ей подсказали такое решение, и с моей точки зрения, подсказали именно российские спецслужбы, потому что в их интересах сейчас нанести определенный психополитический удар по Израилю. Имеет место полный провал переговоров по проблеме Ирана, в которых Израиль играет очень серьезную роль. Путин приехал в Тель-Авив, но переговоры там ничем не закончились. Очевидно, разыгрывается очень серьезная карта, потому что позиция Израиля по иранской ядерной программе непримирима, и в этой ситуации нужно было провести очень серьезную операцию и нанести крайне болезненный удар по Израилю. С точки зрения обывателя Россия никак не может быть заинтересована в отравлении, в убийстве или причинении какого-либо другого вреда Арафату, который был другом России. А Израиль был его большим врагом – израильские военные окружили его резиденцию, танки стояли под окнами, и Арафат вынужден был бежать в Париж, где резко заболел и так далее. Понятно, что единственный преступник, на которого весь мир покажет пальцем, это Израиль. Такое псевдоотравление решает большой комплекс задач. Во-первых, обвиняется Израиль, во-вторых, возникает мнение, что не только в России, но и на Западе спецслужбы применяют яды, включающие полоний. Что, в свою очередь, и версию Литвиненко ставит под сомнение. Все это на руку России.

– Вы считаете, что технически российские спецслужбы способны такую операцию осуществить?

– Безусловно. Российские спецслужбы на техническом уровне способны осуществить любую операцию. Подобные операции проводятся так: запускается новостная бомба, которая взрывается, оставляя в головах определенный комплекс информации. История быстро сдуется, но, к сожалению, все запомнят – и очень надолго или навсегда, – что Арафат якобы был отравлен полонием. И именно это и останется в голове, а когда эта история совместится с историей Александра Литвиненко, то вектор внимания сместится от России к западным службам. Я думаю, в этом и есть основная задача этой операции.

JustasF , time datetime="2012-07-06 00:51:36.887048" 06.07.2012 00:51 time

Период полураспада полония составляет 138 дней, период полного распада, соответственно, 276

Да! Гениально. Если 500 рублей расходуется за 138 дней, то имеющаяся 1000 р. - за 276?

Период полного распада бесконечен, через 138 дней останется 1/2, а через 276 дней останется 1/4 радиоактивных атомов, и т.д.

mitrofan63 , time datetime="2012-07-06 13:35:09.871648" 06.07.2012 13:35 time

Yafiv Liport,03.07.2012 12:54

Период полураспада полония составляет 138 дней,период полного распада,соответственно 276 дней после чего полоний превращается в свинец.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Не раскусив ореха о ядре не толкуй.

"Не зачет",учи физику.

JustasF , time datetime="2012-07-06 00:53:17.606381" 06.07.2012 00:53 time

http://www.itar-tass.com/c1/465603.html

ЛОНДОН, 5 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Подервянская/. Великобритания не исключает принятия мер в отношении Сирии без поддержки России и Китая. Такую позицию высказал сегодня глава британского МИД Уильям Хейг отвечая на вопросы интернет-пользователей в сети микроблогов "Твиттер" на тему ситуации в САР.

"Наше строгое предпочтение /в рамках урегулирования кризиса в Сирии - прим. ИТАР-ТАСС/ состоит в совместной работе с Россией и Китаем, но в случае если план Кофи Аннана потерпит неудачу, не исключен ни один вариант, - отметил Хейг. - Мы поддерживаем более решительные меры со стороны "Группы друзей Сирии". Если прогресс не будет достигнут, мы будем стремиться к принятию жесткой резолюции Совета Безопасности ООН".

Отвечая на вопросы пользователей "Твиттера" о том, почему Великобритания не добивается силового варианта урегулирования сирийского конфликта, глава Форин оффиса высказался в пользу дипломатических методов, не исключив при этом возможности применения военной силы. По его словам, дипломатические меры "до сих пор не дали результатов, но необходимо продолжать усилия". "Все альтернативы являются гораздо более длительными и кровопролитными", - указал Хейг.

Вместе с тем, глава британской дипломатии считает, что успешный политический переход в Сирии "изначально исключает участие Башара Асада". Отвечая на вопрос о том, видит ли он какой-либо приемлемый исход, при котором Асад остался бы у власти, Уильям Хейг написал отрицательно: "Сохранение Асада обрекает любой переход на неудачу и не будет принят сирийцами".

Позднее сегодня министр направится в Париж, где в предстоящую пятницу примет участие во встрече "Группы друзей Сирии".

Borovitskyi_Victor , [деактивирован] time datetime="2012-07-06 10:10:33.938937" 06.07.2012 10:10 time

Китай категорически отказался от участия в "Друзьях Сирии". Почему-то при любом декларировании о "друзьях", мне хочется произвести личный обуск такого "друга" - а что у него за пазухой?