Читаем Газета Завтра 970 (27 2012) полностью

Газета Завтра 970 (27 2012)

Я всегда считал этот Совет бессмысленным — не потому , что он состоит при президенте Путине, а потому , что он не отражает интересы истинных прав подавляющего числа наших граждан, оставаясь малозначащей пропутинской затеей, игрушкой для западного мира. За всё время своего существования ничего конкретно значимого этот совет правозащитников не сделал. Ни Ходорковского не освободил, ни Квачкова, ни кого-либо из лимоновцев, ни того же Магнитского не защитил. Болтовня одна.

Но интересно вот что. Глава Совета Михаил Федотов оказался меж двух огней. С одной стороны, он заявил, что "поставил себе предел в 20 человек. Если выйдет больше, тогда мне тоже надо уходить, слагать полномочия и говорить: извините, я не справился". С другой стороны, никакой отставки он не хочет и уже составил, оказывается, список новых членов Совета, и на освободившиеся 17 мест в Совете ему уже представлено более 50 кандидатур. Уже известно о правозащитниках Павле Чикове, Игоре Каляпине, о борце с наркодилерами Евгении Ройзмане... Судя по всему, в Кремле решили на визги сбежавших членов Совета не обращать внимания.

И это, наверное, правильно. Вот та же Людмила Алексеева. Ну, жила эта "снегурочка" в Америке, гражданство себе заработала, интересы США защищает. Имеет право. Но вот, интересно, а гражданин России — даже из числа проживающих в Соединенных Штатах русских эмигрантов — может быть хоть когда-нибудь включен в состав любого совета при президенте США или нет?

Но я всё-таки думаю, что в нынешней России права государствообразующего русского народа, права осужденных патриотов, права православных граждан так никто и не будет защищать. Почему все подобные президентские советы формируются исключительно из либеральной, прозападно настроенной части нашего общества? Да, по Конституции все граждане Российской Федерации равны, но всё-таки получается, что у нас либералы "равнее" всех прочих?

Старый ли разбежавшийся совет, новый ли совет — это советы либеральных граждан. Почему вместо сбежавшего журналиста Леонида Радзиховского не ввести в Совет журналиста Станислава Куняева? Почему вместо Юргенса не ввести Эдуарда Лимонова? А вместо армянина Эмиля Паина такого же армянина Сергея Кургиняна? Или у нас, как в Древнем Риме, формируется гражданское общество лишь из "свободных римлян"? А большинство населения — это рабы, которые, естественно, ни к правам человека, ни к гражданскому обществу никакого отношения не имеют?

Что же до самого главы Совета по правам человека, то вот ему наглядная иллюстрация того, что не стоит стрелять в прошлое из пистолета, — иначе оно пальнёт в тебя из пушки. И то, что теперь Михаил Федотов, ярый ненавистник Сталина в глазах либеральной общественности, будет выглядеть едва ли не "сталинистом" — обычная "ирония истории".

Рекомендуем к прочтению:

Греформатор

Профурсили...

Казус Кулистикова

Свальное письмо

Как тут не плакать?

Реклама

Комментарии

MUTalberg , time datetime="2012-07-04 00:59:33.078067" 04.07.2012 00:59 time

комментарий скрыт

igordmitrievich , time datetime="2012-07-04 09:21:32.125955" 04.07.2012 09:21 time

комментарий скрыт