Газета Завтра 972 (29 2012)

Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу, Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф.Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории."

VSvetin , time datetime="2012-07-19 10:00:10.142628" 19.07.2012 10:00 time

Уважаемый Vas, кроме мнения Хаббла, есть 80 последующих лет изучения Вселенной, которые пока что подтверждают теорию Большого взрыва. Расширение вселенной ничуть не противоречит возможному существованию эфира, более того, оно как раз работает "на эфир".

А теперь вопрос, не имеющий прямого отношения к науке. Почему столь многих людей раздражает разбегание галактик? В чем проблема? Может подскажете?

Vas , time datetime="2012-07-19 18:24:49.505066" 19.07.2012 18:24 time

Да не разбегание галактик раздражает.

Наука это познание истины, критерий истины эксперимент.

Когда "истину" насождают инквизиторскими методами, а не доказывают экспериментально, вот это раздражает.

Даже более того, напрягает, возникают смутные подозрения, что "ученые", точнее те кто платит им зарплату, хотят остановить развитите человечества, загоняя науку в прокрустово ложе «истинных теорий».

P.S.

"Американец Б. Дж. Уоллес в 1969 г. в статье «Радарная проверка относительной скорости света в пространстве» провел анализ восьми радарных наблюдений Венеры, опубликованных в 1961 г. Анализ убедил его в том, что скорость радиолуча (вопреки теории относительности) алгебраически складывается со скоростью вращения Земли. В последующем у него возникли проблемы с публикацией материалов по этой теме. Уоллес полагает, что Министерство обороны США считает правило сложения скоростей с + v особо секретным правилом.

Русские в том же 1961 году так же провели радиолокацию Венеры – исследовательская группа под руководством академика Котельникова.

Чтоб не оказаться среди параноиков, исследователи группы Котельникова тщательно замаскировали результаты своих исследований, разбив отчет на три самостоятельных статьи, каждая из которых не давала представления о том, что обнаружили экспериментаторы, и только сопоставление всех трех статей, проявляло убийственный для релятивистов результат.

Т.е. они не написали прямо, что эффект Допплера не обнаруживается, они вместо этого написали, что сигнал распознается приемником только в том случае, если не принимать во внимание движение Венеры в попутном с сигналом направлении, т.е. когда эффект Допплера равен нулю по любой теории, но раз Венера двигалась, то, стало быть эффект удлинения волн не имел места, что предписывалось теорией относительности.

Удлинением волн, объясняеться красное смещение обнаруженное Хабблом, основа теории Большого Взрыва."

P.P.S.

В 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.

Племянник Троцкого, Бронштэн, будучи секретарем отделения АН СССР, в книге «Беседы о космосе и гипотезах» (М. 1968, с. 198) с радостью сообщает: „Так, только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 26 параноиков“.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 08:43:13.015672" 20.07.2012 08:43 time

То, что теория относительности не выдерживает критики, я знаю. Вы абсолютно правы - это скрывается и замалчивается. Вот это и есть настоящее мракобесие.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:30:58.091336" 22.07.2012 09:30 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:26:30.425878" 22.07.2012 09:26 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-18 13:57:31.191096" 18.07.2012 13:57 time

Да, и ещё, автор. Ни в коем случае не пишите таких статей, смысл которых не

согласуется с перечнем фактов Светина, иначе мы его потеряем и уже не найдём.

Не вздумайте напомнить, что на Востоке пятое состояние вещества, квинтэссенция,

эфир, пространство, а иногда и само доразделённое Сознание - давно известная вещь.

Это бесчеловечно - тревожить ум таких людей, у которых всё разложено по полочкам.

Вы ещё скажите им, что наука подобралась к такому рубежу, за которым такие вещи

как вероятность, закономерность, определённость, качественность и т.д.- придётся пересмотреть. Не будьте, автор, так жестоки.

ivanovmarat , time datetime="2012-07-18 14:10:59.402792" 18.07.2012 14:10 time

На картинке, снизу то резонансы не объяснили!

Helg , time datetime="2012-07-18 16:10:39.864185" 18.07.2012 16:10 time

Осталось только выразить научным языком утверждение, что Человек был создан с изначальной возможностью управления "эфиром", и с чистой совестью переходить от науки констатации феноминов к науке сотворения таковых, т.е. к изначальному знанию или Райскому мировоззрению.