Газета Завтра 974 (31 2012)

Вообще, деление на "чистых" и "нечистых", "первосортных" и "второсортных", соответствующих и несоответствующих "высоким стандартам демократии", в современной мировой политике налицо. Никакого равноправия нет и в помине. Вот, например, согласно официальным сообщениям, некая Еврокомиссия (что это? где? какие у неё полномочия?) потребовала не пускать президента Белоруссии Александра Лукашенко на Олимпийские игры в Лондоне. Британские власти немедленно принимают это решение к исполнению (они же только исполнители), а Международный олимпийский комитет заявил, что уважает мнение Еврокомиссии. А мнение Белоруссии он, выходит, не уважает? Что это такое? Республика Беларусь — страна-член МОК. А Еврокомиссия — каким боком с этим самым МОКом? Почему вообще стал возможным подобный плевок в лицо суверенному европейскому государству? И ладно, что, например, из Косово настоящие террористы и убийцы, расчленявшие людей на органы, приезжают в Великобританию без всяких затруднений. Им даже рады. Но сам Батька-то? Он же за эти фокусы не выгнал британского посла обратно на Туманный Альбион, не отозвал и своего дипломата из Лондона — получается, согласился с навязанной ему неполноправностью, т.е. "второсортностью" и "третьемирностью"?..

Говорите: спорт — вне политики? Быстрее, выше, сильнее? О спорт, ты — мир, и так далее?

Не будем вспоминать бойкот Московской олимпиады 1980 года и "ответный" бойкот игр Лос-Анджелеса-1984. Тогда, во всяком случае, МОК действительно дистанцировался от политики. Теперь, как можно видеть, ситуация кардинальным образом изменилась.

И когда на матче Олимпиады-2012 футболисток сборной КНДР приглашают выступить под южнокорейским флагом и с южнокорейским гимном — это что? Ах, ошибка организаторов? А не пробовали организаторы ошибиться наоборот: так, чтобы пригласить южнокорейских олимпийцев выступить под флагом Пхеньяна? Что вы? Как можно?! Ведь Республику Корею все знают и уважают! То-то и оно.

Как и почему к индийской делегации на церемонии открытия Олимпиады-2012 спокойно "примазалась" неизвестная женщина в джинсах и красной кофте, гордо прошагавшая в первых рядах возле знаменосца по всему стадиону? Все телекамеры только её и показывали — уж слишком вызывающим был её "дресс-код" на фоне бело-жёлтой униформы индийских спортсменов. Это что, британское предупреждение в адрес Дели, и на месте этой тётки могла оказаться любая шахидка, обвязанная взрывчаткой?

Опять скажете: мелочи, накладки со стороны организаторов, неизбежные во всяком большом деле? Но ведь не с делегацией Пакистана такой казус случился, а именно с Индией, которая в последнее время не торопится приветствовать консолидацию исламского мира под эгидой США и Саудовской Аравии, прекрасно понимая, что эта сила может быть направлена не только против Китая или России, но и против неё. Что-то все случайности у нас в одну сторону смотрят — похоже, это не совсем случайности и даже совсем не случайности...

Но я здесь хотел сказать не о случайностях. Я хотел сказать о самомнении представителей "западной цивилизации", которое буквально не знает границ. Вот они гордо именуют себя "первым миром", то есть, практически "победителями", "винерами", чемпионами человеческой истории. А все остальные — разумеется, проигравшие, "лузеры", "третий мир", с которым можно не церемониться. "Обосновать огромные международные кредиты, которые будут перенаправлены в... американские компании (такие, как Bechtel, Halliburton, "Stone amp; Webster" и Brown amp. Root) с помощью крупных технологических и строительных проектов,.. и обеспечить банкротство стран, получающих кредиты (разумеется, после того, как они заплатят... американским подрядчикам), для того, чтобы они оставались навсегда признательны своим кредиторам и были бы легкой добычей, когда нам понадобятся их услуги, включая военные базы, голоса в ООН или доступ к нефти и другим природным ресурсам", — этот алгоритм действий, изложенный в бестселлере "Исповедь экономического убийцы", сохраняет свою актуальность вплоть до нынешнего дня.

И еще — про "обратную сторону медали", про психологию "лузеров", которая тысячами разных способов, от голливудских кинофильмов до "гуманитарных" бомбёжек, вбивается в головы населения всей планеты: мол, что бы ни случилось, американцы всегда правы и поэтому всегда побежда- ют. Как заявила некогда Кондолиза Райс, предшественница Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США, демократичность любой страны должна определяться не степенью развития в ней собственных институтов демократии, а готовностью признать Соединённые Штаты образцом демократии для всего мира. Тогда, в 2005 году, этому заявлению — сделанному, кстати говоря, во время визита в страны Ближнего Востока, которым Райс пообещала "большие перемены" в ближайшем будущем, — предпочли не придавать значения и не слишком задумываться над ним. Как теперь оказывается, напрасно.