Газета Завтра 976 (33 2012)

качестве военного министра он обязан был подготовить армию. Он не подготовил. Потом в качестве главнокомандующего армией он обязан был вести ее к победам. Он не привел ни к одной. Генерал А. Мосолов, придворный дипломатический генерал, пишет о ставке Николая Второго так: «Окружение Царя в ставке производило впечатление тусклости, безволия, апатии и предрешенной примиренности с возможными катастрофами». И тут же ген. А. Мосолов прибавляет поистине страшный штрих: «Честные люди уходили, и их заменяли эгоисты, ранее всего думавшие о собственном интересе». Вот эти бюрократы-эгоисты и совершили дворцовый переворот в феврале 1917 года. Захотели сами "порулить". Как министры полковника Каддафи. А либералы и левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:19:02.600387" 15.08.2012 14:19 time

буржуйчик, без бюрократии не проживешь и дня!

Carramba , time datetime="2012-08-15 06:23:14.431905" 15.08.2012 06:23 time

а Русский народ нахуй.

Ну хучь абасрися.

Не каво не калышыт.

Чё ты жыв чё ты мёртв.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:29:10.421938" 15.08.2012 14:29 time

А я сообразил, как Алексеев уболтал Николая 2 отречься. Никаких же дословных записей их беседы нет, только в общем известно, что Алексеев будто бы пугал Николая революцией и бунтами. Странно, что царь на это повелся. Чтобы понять, что на самом деле Алексеев Николаю сказал, нужно учесть обстоятельства, в которых тогда находилась РИ. Долги страшные, а войну дальше вести надо. Денег у французских Ротшильдов и у Франции не было, у Англии тоже. Все надежды тогда были на пиндосов. Что, дескать, пиндосы готовы вложиться в Рашку. Почитайте статью Сталина "Американские миллиарды", чтобы понять настроения и радостные ожидания тогдашней буржуйской публики по этому поводу. Ну так вот, я думаю, Алексеев и сказал Николаю что-то типа "под Вас Ваше-ство, пиндосы денег не дадут". Николай, ну ладно, OKAY, a куда деваться-то?

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:04:28.044507" 15.08.2012 16:04 time

Основную роль в дворцовом перевороте февраля 1917 года сыграл А. Гучков, а генерал М. Алексеев был всего лишь его техническим исполнителем. Как пишет Иван Солоневич, "А. И. Гучков был представителем чисто русского промышленного капитала, который хотел и который имел право на участие в управлении страной. В этом праве придворная клика ему отказывала. Эта клика, этот интернациональный сброд стоял на дороге Гучковым, Рябушинским, Стахеевым, Морозовым — людям, которые делали русское хозяйство, которые строили молодую русскую промышленность, которые умели работать и которые знали Россию. От их имени А. И. Гучков начал свой штурм власти. Власть для него персонифицировалась в лице Государя Императора, к которому он питал нечто вроде личной ненависти. Предреволюционная Россия находилась в социальном тупике — не хозяйственном, даже и не политическом, а социальном. Новые слои, энергичные, талантливые, крепкие, хозяйственные, пробивались к жизни и к власти. И на их пути стоял старый правящий слой, который уже выродился во всех смыслах, даже и в физическом".

Всё повторяется. Сейчас в России всё та же картина: молодой русский национальный бизнес пытается участвовать в управлении страной, а придворная интернациональная клика всячески препятствует этому. Только вместо царя Николая сейчас президент Путин.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:55:23.666174" 15.08.2012 16:55 time

Теперь что касается долгов и "американских миллиардов".

Внешний долг у России, конечно, имелся, но взятые у французских евреев деньги не были разворованы, а все пошли на дело. Это в Крымскую и русско-японскую войны имелся фантастический интендантский грабёж: в Крымскую войну пропивалась даже «солома для лазаретов», а в японскую целые дивизии сражались с картонными подметками к валенкам. В первую мировую Великий Князь Николай Николаевич вешал интендантов пачками: и воровства не было. В ходе войны производство всех видов вооружений наращивалось в России в геометрической прогрессии; снарядный голод 1914 и 1915 годов закончился; к зиме 1916 года и тем более к весне 1917-го русская армия была наконец вооружена до зубов. Ген. В. Ипатьев пишет: «Войну мы свободно могли продолжать еще очень долгое время, потому что к январю и февралю 1917 года мы имели громадный запас взрывчатых веществ в миллионах различных снарядов и, кроме того, более миллиона пудов свободных взрывчатых веществ».

Так что Ваша версия насчёт "американских миллиардов" отпадает сама собой.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 17:36:01.310295" 15.08.2012 17:36 time

Я говорю не о том, чего хотел Гучков, а о том, почему царь согласился отречься.

Вы прочитали статью Сталина "Американские миллиарды"? С этой статье понятно, что могло быть аргументом, а без статьи - непонятно. Деньги могут кончиться и без воровства.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 18:39:26.497028" 15.08.2012 18:39 time