Газета Завтра 980 (37 2012)

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

Мегамашина Мегамашина Николай Коньков 12.09.2012

Съезд Демократической партии США, как и ожидалось, назвал своими официальными кандидатами на выборах 6 ноября 2012 года Барака Обаму и Джозефа Байдена. Выступая на съезде, Обама пообещал в случае переизбрания создать более миллиона рабочих мест в промышленности, на 4 трлн. долл. уменьшить бюджетный дефицит и уже к 2014 году удвоить объём американского экспорта. Кроме того, он назвал "врагом Америки № 1" по-прежнему "Аль-Каиду", а вовсе не Россию, как это делает его оппонент-республиканец Митт Ромни. Не удивительно, что электоральный рейтинг действующего президента США, согласно опросам ведущих социологических агентств, после этого поднялся почти на 4%, достигнув отметки в 48%.

Но эти обещания грозят остаться всего лишь обещаниями. Потому что за годы правления Обамы безработица в США достигла 8%, а государственный долг увеличился практически с 10 до 16,3 трлн. долл.,  превысив официальный уровень американского ВВП. И пока совершенно неясно, за счёт чего могут произойти изменения к лучшему, тем более — настолько значительные.

Кроме того, небывалая летняя засуха в США привела к гибели всего урожая кукурузы и почти всего — пшеницы и сои. Чтобы рядовые избиратели не почувствовали этой катастрофы на своих тарелках, американскому государству придётся срочно раскошелиться на дополнительные десятки миллиардов долларов. Кстати, "тарелка" и "доллар" — слова однокоренные, оба происходят от немецкого "талера", так что их взаимо- связь далеко не случайна: за еду на тарелке всегда приходится платить, в том числе — и долларами.

Но здесь явный популизм Обамы, который, в отличие от его оппонентов, обращается к беднейшим, плохо образованным и больше всего страдающим от кризиса слоям населения США, выглядит вполне политически оправданным. "Среднему американцу", особенно представителям этнических мень- шинств, которые стремительно превращаются в большинство, сегодня гораздо нужнее не сокращение государственного долга и даже не новые рабочие места с достойной зарплатой, а медицинская страховка и программы социальной помощи, включая продовольственные талоны, — да-да, те самые "карточки", которыми так любят пугать граждан РФ наши "либералы".

Так что в этом отношении позиции действующего президента США выглядят практически беспроигрышными, а его переизбрание — обеспеченным, если только до 6 ноября в Соединённых Штатах не случится какой-либо масштабной социально-экономической катастрофы, вероятность чего сегодня представляется исчезающе малой. Потом, после выборов, — пожалуйста.

Это самое "потом" представляется куда более важным и значимым — даже для России. За Обамой всё прочнее утверждается прозвище "президент войны". И дело здесь вовсе не в какой-то его личной агрессивности — хотя кадры, на которых он в сердцах вышибает дверь ногой, обошли весь мир. Современная Америка просто не может не экспортировать свои проблемы, и военная агрессия сегодня является главной статьёй этого экспорта. Вторжение в Афганистан дало официальному Вашингтону контроль за мировым наркотрафиком, свержение Саддама Хусейна — контроль за иракской нефтью. "Арабская весна" окончательно прикрутила к американской колеснице саудитов с их "чёрным золотом", которые до того всё чаще и пристальнее поглядывали в сторону Китая. Параллельно была захвачена и ливийская нефть — при помощи "пятой колонны" и боевиков "Аль-Каиды" (неплохо иметь полностью контролируемого "врага № 1", не правда ли?). Из крупных мировых производителей нефти сегодня вне контроля США остаются только Иран, Венесуэла и Россия. К Ирану подбираются через Сирию, в Венесуэле взрываются нефтеперерабатывающие заводы, в России готовится очередная "цветная революция". Ведь эмиссию всё новых и новых триллионов долларов надо хоть чем-то обеспечивать, не правда ли?

Поэтому заявленное Обамой "миролюбие" в отношении к России не стоит преувеличивать — оно выглядит вполне ситуативным, поскольку в "битве за Сирию", которая, согласно общему мнению, является прелюдией ко вторжению в Иран или даже первым этапом такого вторжения, Соединенным Штатам и их союзникам до сих пор не удалось добиться решающего перелома. Во многом это обусловлено той существенной поддержкой, которую оказывают официальному Дамаску Мос- ква и Пекин. Отсюда, чтобы добиться поставленной цели, "вашингтонскому обкому" необходимо так или иначе эту поддержку устранить. Не силой — так шантажом, не шантажом — так подкупом. И, в случае последнего из данных вариантов, все угрозы приходится до поры спрятать в задний карман брюк. Что, собственно, и происходит.