Газета Завтра 980 (37 2012)

Дмитрий ГОРОВЦОВ: Мария — прекрасная спортсменка. Еще ребенком родители вывезли её в США, где она и стала звездой. И в прошлом не всегда жаловала своим участием игры за сборную, хотя в Лондон приехала и завоевала там серебряную медаль. Но для меня знаменосец Родины — это символ, образец для подражания, и если власть предлагает обществу, прежде всего молодёжи, Шарапову как образец, то образцом становится и её путь — туда, за кордон… Я бы предпочел, чтобы флаг страны был в руках у тех, кто реально годами выступал за Россию. Чем Елена Исинбаева не подошла? Два олимпийских золота, 27 раз била мировые рекорды... 

Юрий ИВАНОВ: Зато Маша громче кричит на английском: "Come оn!" Позволю напомнить, что на предыдущей, Пекинской олимпиаде знамя России нёс Андрей Кириленко, тоже классный игрок, баскетболист. Играл и играет в CША, попросил и получил там гражданство. Но вот выдержка из обязательной клятвы: "Отказываюсь от верности любому иностранному государству. Моя преданность и верность с этого дня направлены к США… Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать Конституцию и законы США против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, боевой или гражданской службе. В чём я торжественно клянусь…" На мой взгляд, выбор знаменосцами Шараповой и Кириленко — также пример ментальности нынешней власти.

Дмитрий ГОРОВЦОВ: На мой взгляд, важнее споров о патриотизме ответить на вопрос: надо ли возводить в культ успехи в спорте? Германия и Австралия по медалям Олимпиаду провалили, а Швеция, Дания и Финляндия уступили Эфиопии и КНДР, но никаких стенаний там не слышно. Гражданам этих стран не свойственен медальный психоз, им важнее, каких успехов добивается власть в обеспечении их повседневной жизни. 

Главным должен быть вопрос о цене спортивных побед, и здесь общество должно требовать самого подробного отчета от власти. К примеру, понятно, что выдающиеся спортсмены подвергают свое здоровье перегрузкам, и никто не против того, что они должны материально поощряться. Но это должно иметь разумные пределы. Соблюдены ли они, к примеру, при установлении размеров премиальных выплат победителям Олимпиады? В благополучных западных странах премии за золотые медали были установлены от 10000 долларов в Канаде до 25000 в США. При этом далеко не все, а лишь часть особо известных золотоносцев смогут в дальнейшем получить дополнительные "морковки" от рекламы. А у нас только от федеральной власти чемпионам выплатили по 4 млн. рублей. Кроме того, президент вручил олимпийцам ключи не от отечественных авто, а от закупленных роскошных "Ауди-8" цена которых — еще 4 млн. рублей. Пересчитайте в доллары — в 10 раз(!) больше, чем у американцев…

Юрий ИВАНОВ: Но установлены еще и премии регионов, и тут палитра широчайшая. Там — свои миллионы, общую картину переплетения бюджетных денег и хрустов от шикарных ребят-дарителей точно выяснить не удастся. Ведь любые попытки публично уточнить доходы сегодняшней российской элиты, и не только спортивной, тут же блокируются. На ТВ, к примеру, применяют штамп в виде горделивой позы: "Не люблю, когда лезут в чужие карманы!" А то, что эти карманы набиваются деньгами из общественных средств, обсуждать не дадут. Власть боится — и правильно! — что вслед за публичным обсуждением расходов на спортивные веселья путинской элиты может начаться обсуждение более актуальной темы: во сколько России обходится сам президент и его гигантская администрация.

Александр НАГОРНЫЙ: Но признаем, что век спортсмена недолог, и в 30-35 лет он должен искать новую профессию, что требует полной переквалификации.

Дмитрий ГОРОВЦОВ: А закрытие или банкротство предприятий не требует переквалификации от их рабочих и служащих? Или демобилизация офицера из армии? 

Александр НАГОРНЫЙ: Ваши позиции понятны. Но чем вы можете объяснить, что КПРФ и "СР" практически не реагируют на такие знаковые и влекущие огромные экономические последствия для народа события, как взятие исполнительной властью обязательств по проведению ЧМ-2018?

Дмитрий ГОРОВЦОВ: Специального обсуждения внутри партии и фракции по этому вопросу у нас не было, поэтому оговорюсь, что высказываю лишь личное мнение. Мне кажется, что как во внесистемной, так и в системной оппозиции пока существует недооценка спорта как объекта политического внимания. Возможно, это связано с переоценкой данных социологических опросов, которыми усиленно "кормят" общество. К примеру, вбрасываются явно надуманные цифры о том, что 2/3 россиян одобряют проведение ЧМ-2018 в России, т.е. поддерживают явно несоразмерные расходы на профессиональный спорт. Но нарастание кризисных явлений в экономике и дальнейшее социальное расслоение будут выталкивать партии социалистической ориентации на более активное противостояние с властью по этому вопросу.