Газета Завтра 988 (45 2012)

Назвать это иначе, нежели агрессивной предвыборной рекламой, призывающей всех колеблющихся "присоединиться к победителю" (а для массового сознания американских обывателей дихотомия "винер"/"лузер" чрезвычайно важна), очень трудно.

Весьма показательна и позиция таких республиканских политиков, как мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи, которые, как сообщается в глобальных масс-медиа, "высоко оценили усилия действующего президента США по ликвидации последствий разрушительного урагана "Сэнди". Для создания положительного образа этих усилий, которые заключались по большей части в произнесении под телекамеры различных ободряющих речей на фоне обломков былого благополучия, не гнушались и прямой ложью.

Так, например, затопление нью-йоркского метро не только было обещано ликвидировать за две недели, что технически невозможно, но буквально за сутки до начала выборов прошло сообщение, что эти работы уже "выполнены на 80%", что возможно исключительно при вмешательстве каких-то сверхъестественных сил. Но тут главное — имидж: "Где Обама — там успех, там победа", а то, что "оставшиеся 20%" будут качать еще несколько месяцев после выборов, уже не важно и никого волновать не должно.

Еще раньше мы могли наблюдать "блестящую" инсценировку "поимки" и "уничтожения" Усамы бен Ладена в Пакистане, когда некие американские бойцы прилетели, поймали какого-то старика, тут же его ухлопали и для пущей верности тело утопили в Индийском океане — "при соблюдении всех мусульманских обрядов". 

Тогда улицы Вашингтона, Нью-Йорка и других городов США буквально взорвались от восторженных воплей обывателей: еще бы, главный виновник терактов 9/11 теперь уничтожен, справедливость по-американски восторжествовала. Обама — молодец, не то, что это дураковатый увалень Буш-младший, который то сухариками давится, то с велосипеда падает, а бен Ладена целых восемь лет не мог поймать! 

Никто даже и не задумался, почему тело "главного исламского террориста" не было предъявлено международной комиссии, а 11 сентября так и осталось реалити-шоу с человеческими жертвами, которое открыло перед США ворота агрессии против Афганистана и Ирака.

Другое дело, что Обама — действительно не Буш-младший, который, кстати, прекрасно сыграл свою роль в 2001-2009 годах, когда сценарий двухактной драмы, призванной сделать весь полуторамиллиардный исламский мир геостратегическим союзником США в грядущем противостоянии с полуторамил- лиардным Китаем, только начинал реализовываться. 

При Буше американцы мусульман откровенно "опускали", заодно нейтрализовав собственную умму, до того не раз сотрясавшую страну "маршами миллионов" на Вашингтон; при Обаме, носящем второе мусульманское имя Хусейн, что по-арабски значит "хороший", "красивый", их "приручают". И вполне успешно, что показала "арабская весна" 2011 года.

В большинстве стран Большого Ближнего Востока для смены власти хватило усилий прямой и косвенной проамериканской "агентуры влияния" — точно так же, как это было в Советском Союзе времен горбачёвской "перестройки". Но уже в Ливии, где Муаммар Каддафи обладал и ресурсами, и необходимой волей для сопротивления, потребовалось прямое военное вмешательство США и их союзников по НАТО, хотя основную "грязную работу" выполняли замаскированные под "повстанцев" спецназы саудитов и катарцев, а также подготовленные на их базах "исламские боевики". Именно  они стреляли и уничтожали сторонников Каддафи, и ту же самую тактику и стратегию мы видим сегодня в Сирии, где турки с катарцами снабжают "повстанцев" оружием и боеприпасами и льются реки крови. В сущности, всё это делалось и делается по прямым командам из Вашингтона, который тем самым осуществляет классическую имперскую политику Divide et impera ("Разделяй и властвуй!"), уничтожая одних своих противников руками других. 

Руки Обамы, лауреата Нобелевской премии мира, — по локоть в крови сирийских и ливийских детей. Возможно, это не так заметно вследствие цвета его кожи, но это, по большому счёту, ничего не меняет.

Да, ему удалось уменьшить официальное военное присутствие в Ираке, где солдат Пентагона заменили бойцы "частных армий", но в Афганистане и особенно в Сирии геостратегическая ситуация складывается для США вовсе не блестяще, поскольку здесь начинается уже практически прямой контакт с Китаем и его важнейшими союзниками наподобие Ирана. 

Эти проблемы за первый президентский срок Барака Обамы решить не удалось, поэтому весьма высока вероятность того, что ему дадут шанс "исправиться" и доделать начатое в 2013-2017 годах. В конце концов, не для того же этого "человека из ниоткуда" сделали президентом США (что там говорил Березовский про российскую политику одиннадцать лет назад?), чтобы выбросить его в корзину, и наполовину не реализовав потенциал этой политической фигуры?

Какие выводы следуют из вышесказанного?

Прежде всего, вывод номер один. Обама, несмотря на формальное равенство предвыборных рейтингов, — почти наверняка (более 90% вероятности) победит, причём с весьма ощутимым перевесом.