Газета Завтра 990 (47 2012)

Я о другом - о том, что реформа чего-либо (сейчас подбираются к Православию) гарантированно приводит к уничтожению этого, реформируемого, а вот чтобы на обломках создать нечто крепкое, нужны неимоверные усилия, причем в противодействии с теми, кого устраивает жизнь на обломках. Если поанализировать, то именно эти, которые на обломках живут, и затевают все эти реформы - с простой целью, чтобы сломать, а нового построить не дать.

Так и построена эта теория - либерализм. Разломали все традиционные идеологии и вместо этого подсунули пребывание в постоянном морально разложенном состоянии.

Поэтому, не надо ломать и реформировать Православие. Оставьте его. Это последний традиционный столп, подгрызаемый теми же самыми реформаторами, но на который мы еще как-то опираемся.

В исторической перспективе (через несколько столетий) реформаторы, насаждающие либерализм, могут довести вот до чего. Европеоиды вымрут, а их место займут народы с традиционными ценностями и религиями (идеологиями), у которых от этого выше рождаемость.

На месте разрушенного Лувра появится мечеть.

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-21 13:09:58.604889" 21.11.2012 13:09 time

Вы проротив христианских пророчеств, в которых говорится про обновление христианства?

JustasF , time datetime="2012-11-21 11:03:47.290539" 21.11.2012 11:03 time

Кстати - предлагает. Схимник, он же вестник, он же обыкновенный русофоб, проповедует ноохристианство.

AB , time datetime="2012-11-21 04:22:25.416245" 21.11.2012 04:22 time

Периодически с интересом читаю статьи А.Дугина, потому что зачастую он генерирует глубокие и яркие, хотя и НЕ БЕССПОРНЫЕ ИДЕИ. Дугин не так занудлив и педантичен как, например, к. физ.-мат. наук С.Кургинян (возможно это и повлияло на расставание в молодости Дугина с МАИ).

Интересные мысли Александра Гелиевича насчет преемственности традиций греческих жрецов в современной мировой геополитике, о необходимости наличия в России как бы надгосударственной структуры в виде масонской ложи и ряд других отличаются смелостью, полемичностью и нетривиальностью.

Вот и в этом интервью Дугин продемонстрировал глубину и целостность своего миропонимания.

Что же касается ценностей (их приоритетности и критериев) человеческого общества, о которых неоднократно говорит Дугин, я бы добавил следующее.

В идеале выработанная оптимальная система базовых ценностей общества должна сохраняться при любых изменениях в политическом и/или экономическом устройстве страны. В связи с чем указанная система, после ее всенародного обсуждения и принятия, должна быть законодательно закреплена нашим обществом в качестве своего Основного закона – Закона № 1. Что же касается нынешнего Основного закона (Конституции) страны, то, как известно, конституции меняются, фундаментальные же ценности народа, если он не хочет раствориться в сумерках истории, остаются.

Кратко изложу формулировки четырех уровней иерархической системы базовых ценностей современной цивилизации и основного критерия оптимальности для каждого из этих уровней (в помощь “изборским мудрецам”).

УРОВЕНЬ 1. Мироздание.

Высший критерий развития человечества:

максимум гармонизации духовного, интеллектуального и материального развития человеческого общества при соблюдении приоритетности его духовно-нравственного начала.

УРОВЕНЬ 2. Биосфера Земли (среда обитания человека).

Глобальный критерий функционирования человеческой цивилизации:

максимум сохранения (в т.ч. восстановления и компенсации антропогенного воздействия на биосферу) всех первозданных природных компонентов экосистемы Земли. Где под первозданностью понимается эталонное состояние атмосферы, гидросферы и почвенного покрова планеты с позиции его влияния на здоровье человеческого организма.

УРОВЕНЬ 3. Экономическая и научно-техническая деятельность общества.

Главный критерий экономической деятельности общества:

минимум совокупных потерь всех видов ресурсов в процессе экономической (хозяйственной) и научно-технической деятельности общества.

УРОВЕНЬ 4. Остальные виды деятельности человека.

Здесь уместны критерии, соответствующие принципу оптимальности, сформулированному итальянским экономистом и социологом В.Парето (1848-1923 гг.): “Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением”. Суть оптимизации по Парето заключается в улучшении одних показателей при условии, что остальные показатели при этом не ухудшаются.

Что же касается “Русских ценностей” (для общности людей русских по Духу, включая мироощущение, культурное наследие, традиции), то здесь рано или поздно все равно придем к таким понятиям как “Русский социализм” и “Русский порядок”. Чем раньше, тем лучше. Иначе никакого будущего у России и русского народа не будет, уйдем в небытие…

P.S. Хотелось бы пожелать "русской интеллектуальной элите", собравшейся в Изборском клубе, не впасть в гордыню и не оказаться в положении непризнанных пророков (с мизерным выходом вместо Дела).