Газета Завтра 992 (49 2012)

Но главная мысль,по-моему,была высказана командующим 58 армией Анатолием Хрулёвым:"Здесь мы обсуждаем очень правильные вещи, но это частности. Мы ищем вероятного противника, и это правильно, но еще страшнее внутренние угрозы в государстве, о которых мы не говорим. Хотелось бы видеть стратегическое, научно обоснованное, а не "заточенное" под видение руководителя государства на период его руководства, развитие нашего государства: что мы хотим построить, к какому сроку и как? Какими силами и средствами? У нас этого нет. Нет научного обоснования, нет преемственности курса развития государства. Когда оно будет, когда люди во главе государства, назначенные или избранные, будут за это отвечать, и в последующем нести ответственность за свой период руководства, — тогда у нас будет результат."

Золотые слова!

Helg , time datetime="2012-12-05 10:47:44.393074" 05.12.2012 10:47 time

Александр РУКШИН, генерал-полковник, начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, заместитель начальника Генерального штаба (2001-2008 гг.):"А вот Дальний Восток, я в этом глубоко убежден, является одной из тех кризисных точек, которая в определенных условиях в определенное время может взорваться."

Позволю не согласится с т. генерал-полковником. Степень военной опасности необходимо оценивать в том числе исходя из менталитета вероятного противника. Менталитет вероятного противника можно определить исходя из его истории, религии, философии. Стоит привлеч специалистов в этих вопросах для их изучения, но насколько я знаю, агрессивных, захватнических войн в истории Китая крайне мало. Китай - родина психологической и информационной войны, "ползучего захвата" как в внутренней так и во внешней политике. Достаточно вспомнить "культурное перекодирование" аккупантов, происходившее не один раз за историю Китая, а так же факты экономического и культурного геноцида коренных народов Дальнего Востока, кои наблюдались русскими переселенцами еще в конце 19 начале 20 века. Более того даоская философия предполагает "принцип неделания", т.е. принятие мира как он есть. При условии генерации Россией устойчивого, жизнеспособного, позитивного (направленного на развитие в условиях современного мира) мирового проекта нападения со стороны Китая мы можем не опасаться. В этом случае прикрытие границ можно осуществлять по остаточному принципу. Если же подобный проект не возникнет, то ресурсов для защиты от НОАК нам не хватит. Проведя тот же самый историко-культурный анализ в отношении стран Запада и стран Исламского юга, можно составить "карту" вероятности нападения с той или другой стороны.

Krasapeta , time datetime="2012-12-05 10:49:37.394970" 05.12.2012 10:49 time

/ Две стороны одной медали /