Читаем Газета Завтра 992 (49 2012) полностью

Но сначала немного об авторе этого письма. Моя семья давно читает Вашу газету, ещё со времён её названия "День". Всякий раз, когда газета просила помощи, мы высылали посильную сумму, считая газету нашим защитником на информационном фронте. И теперь так же считаем, и полностью разделяем позицию авторов в борьбе с назревающей либеральной смутой, раздуваемой ныне не только либералами-русофобами, но и некоторыми националистическими и даже прокоммунистическими силами.

Мы прекрасно помним, что события 91-93 годов предварялись по точно такому же сценарию. и вот теперь, зайдя в гостевую (или форум - не знаю, как правильно назвать), я обнаруживаю парадоксальную вещь: там высмеиваются и обругиваются те статьи и авторы, начиная с главного редактора, которые дают правдивую оценку происходящему в стране. Там считается хорошим тоном буквально облаивать (подлинное значение этого слова - клеветать, ругать) нынешнего президента России, приписывать ему лично все беды за "демократический" период, и призывать население к бунту - бессмысленному, потому что исход его определяется такими комментаторами, как "сначала скинем Путина, а потом разберёмся между собой". Среди таких форумчан есть явно неадекватные личности, которые постят одни и те же тексты из номера в номер, и даже к нескольким статьям сразу - тексты весьма пространные, представляющие собой поток мыслей больного головой человека. Часто встречаются оскорбления типа "хрюкайте, русские свиньи", "Россия - скотный двор". Охаивается русская и советская история, например - из раза в раз пишется, что полётами в космос, развитием таких отраслей, как электроника, атомная промышленность, мы обязаны исключительно вывезенным из Восточной зоны Германии предприятиям, а победой в войне - Лендлизу.

Но самое интересное, что те посетители сайта, которые пытаются возражать, бороться со всеми этими "мнениями" , подвергаются дезактивации. Так было недавно с человеком под ником vimana23. Эта умная, широкообразованная женщина писала интересные комментарии, содержащие исторические, филогические, и другие полезные сведения, делилась своими воспоминаниями о людях и событиях, которым была свидетелем, как например защита Верховного Совета в октябре 93 года, в которой она по-видимому принимала непосредственное участие.

И всё это, как оказалось, сильнейшим образом раздражало некоего "Николая Смирнова", который, по его словам, "не хотел её видеть" и при том имел достаточное влияние на модератора, похвалялся, что "по моей просьбе" тот изгоняет неугодных ему комментаторов с сайта. Заодно Вимана была ассоциирована с кем-то давно дезактивированным, употреблявшим нецензурные выражения. С тех пор Виманы на сайте больше нет.

Но вместе с тем, мат практикуется многими комментаторами, особенно в блогах, и так же в ходу такие слова, как жиды, кацапы, хохлы, чурки и т.д.

Возмущение моё разделяют и некоторые другие читатели. Вот коммент одного из них:

" KAZAK

Амрита, согласен с Вами на 100%. Меня на этом ,якобы патриотическом , сайте забанивали уже трижды. До этого я "сражался с евреями" на сайте "Эха Москвы", там меня тоже неоднократно банили ,но с этим сайтом все понятно и определенно. А когда меня первый раз забанили на сайте газеты "Завтра"(которую я читаю со времен "Дня") то я был ,мягко говоря,удивлен ,точнее шокирован. Но потом с помощью некоторых товарищей выяснил ,что сайт этот только номинально считается сайтом газеты "Завтра" и редакция газеты никакого влияния на него не имеет. Организован он был молодыми, якобы сторонниками газеты ,а на самом деле ( если внимательно проанализировать комменты) явными противниками газеты и ее редакционной политики. В основном здесь " тусуются" евреи из забугорья и молодые "активисты" неизвестной политической ориентации (в основном првокаторы) которым разрешается все на этом сайте ( и мат и оскорбления оппонента и т. д.) и их не кто не банит. Но стоит появиться здесь новичку и высказать что-то в защиту Путина или Проханова то обязательно через некоторое время его забанят. Отсюда вывод - этот сайт фактически ничем не отличается от сайта "Эха Москвы". Везде рулят евреи или их слуги "шабесгои". Поэтому и этот сопливый еврейченок Смирнов имеет такую возможность, через своих соплеменников - модераторов удалять с ресурса неугодных им людей. И не он один ,таких говнюков здесь тьма египетская. Но отчаиваться не стоит, инет позволяет нам ,как птице Феникс восстать из пепла, под другим ником и продолжить борьбу с нашими врагами ."

Прошу обратить Ваше внимание на модерацию этого сайта.>>

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное