Читаем Газета Завтра 992 (49 2012) полностью

А.Д. Конечно! Это хореографический ансамбль "Березка", в 70-е годы у них был необыкновенный период взлёта. Коллектив имел свой яркий, уникальный облик. Очень нравился Государственный Северный русский народный хор, выдающийся коллектив под управлением Нины Константиновны Мешко. Именно Северный хор часто состязался с Кубанским хором. И это несмотря на то, что коллективы совсем разные, полярные даже. Кубанский хор — стилистика мощная, зажигательная, острая, контрастная, но наряду с этим и печальная, как судьба казаков. Кубанские голоса — насыщенные, полнокровные, альты великолепные, басы такие гигантские. Северный хор — чист. У Мешко всё хрупко, как первый мороз, и голоса — как бисер инея на деревьях. Красота необыкновенная. Голоса нежные, высокие. Они поражали высочайшим искусством, необыкновенной культурой пения, энергетикой: холодок такой северный. Хор Минина — явление мирового масштаба. Здесь каждый голос на вес бриллианта, Минин выискивает каждый голос, иногда годами, и шлифует его, как драгоценный камень.

"ЗАВТРА". Александр Васильевич, с потерей интереса к народным коллективам, что мы теряем сегодня?

А.Д. Мы теряем язык, теряем соборность, коллективизм, мы теряем себя как нацию — это очень важно. Хоровое пение — первооснова, оно пришло из храма. И Минин, кстати, тем еще велик, что он один из первых исполнил "Всенощную" Рахманинова. Причем, исполнил блистательно, так никогда не пели. Он поднял тот пласт, которым Юрлов удивил еще всю Европу на фестивале "Варшавская осень". Он вывез в Польшу церковную музыку. И Европа ошалела: "Оказывается, у вас полифония еще раньше была! Мы думали, с Баха началась". Культура русского народного пения обогащает музыку Глинки, Чайковского, Мусоргского, Рахманинова, Римского-Корсакова, Даргомыжского, Танеева. Имена-то какие! С нами может только Германия сравниться! 

"ЗАВТРА". Советское время тоже дало миру немало великих композиторов.

А.Д. Свиридов, Гаврилин, Прокофьев, Шостакович — ХХ век фактически освещен этими именами. Это фигуры яркие, масштабные, влияющие на умы людей. Свиридов тем велик, что в его музыке во всей мощи своей и красоте отражено русское начало, русская школа, взгляды на русскую песню Глинки, Мусоргского, Римского-Корсакова. Его музыка открытая, понятная, доступная и в то же время изысканная. Это не простая музыка, её язык очень сложный. Шостакович — величайший композитор, я очень люблю его музыку, возьмите его 8-ю симфонию, его Ленинградскую симфонию. Между прочим, Шостакович коммунистом был, писал симфонии о Ленине, об Октябрьской революции. Прокофьев, язык его музыки такой же сложный, как и у Шостаковича, но основа у Прокофьева — возьмите его Пятую симфонию, Шестую — распевы, русское откровение. Вспомните вальс Наташи из "Войны и мира" — чудо какое-то, необыкновенный мелодизм. Малоизвестный сегодня композитор Гаврилин. Его шедевры — симфония-поэма "Военные письма", к примеру, хоровая симфония "Перезвоны" — потрясающие по изощренности и тонкости мелос. Гаврилин тонко поднимает в музыке народные пласты и доводит их в изысканности своей до совершенства. Он из каких-то отдельных слов, прибауток или народных шуток, хохм делал чудеса. У него чуть-чуть свой взгляд на мелос, немецкий, быть может, но основа русская. Он чувствовал народ, прекрасно знал душу русского народа. И Прокофьев, и Свиридов, и Шостакович, и Гаврилин останутся надолго в русской музыке, я уверен.

"ЗАВТРА". Вы были знакомы со Свиридовым? 

А.Д. Мимолетно. Я беседовал с ним мимолетно на репетициях. Но он был такой строгий. Он даже с дирижерами такого масштаба, как Александр Александрович Юрлов, как Владимир Иванович Федосеев, был очень строг. Свиридов за одну неточную интонацию, не тот акцент, не тот люфт, не то форте или не ту паузу изничтожал. Испепелял совершенно. Он мог найти такие слова, вплоть до оскорбительных, резких, и многие, конечно, держались подальше. Свиридов — это был такой жёсткий гений, но гений настоящий. 

"ЗАВТРА". Есть ли встречи, особенно памятные для вас?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное