Газета Завтра 995 (52 2012)

Денежная масса в СССР была разделена на наличную и безналичную части. В результате трансформации финансовой системы советская экономика была независимой от потребительского сектора и стала развиваться вне всякой связи с ним. Если в западной экономике все накопления и соответственно инвестиции создаются из прибыли от реализации потребительских товаров и перераспределённой по вертикали, и масштаб экономики расширяется по мере расширения потребительского сектора, то в советской экономике эта модель была запрещена.

В этом была главная особенность российской экономики, способной производить индустрию, не эквивалентную объему денежной массы от суммы проданных товаров, и даже на несколько порядков превосходящую её. Для теорий Адама Смита, Карла Маркса, современных западных экономистов и стран Запада — это был шок. Шок — это по-нашему, по-русски.

Тут надо понимать следующее. Вся экономика СССР была структурно неравновесной. То есть, она уже не могла быть описана при помощи тождества количественной теории денег: M*V = P*Q (Масса денег * скорость оборота = цены * масса проданного товара). Функционировать такая система может только одним способом: денежная масса должна быть разделена на две части. Одна часть функционирует на основе наличных денег. Другая часть фукционирует на основе безналичных денег. Обе части жестко отделены друг от друга. В этой жёсткой и неравновесной советской экономической системе товарно-денежный обмен между населением и торговлей был выделен в особую сферу, обслуживаемую наличными деньгами. Вся же остальная экономика функционировала на основе безналичных денег и государственной собственности.

В общем, советская модель плановой экономики до "косыгинских" реформ, безусловно, была весьма конкурентоспособной, и в экономике, и в социальной сфере, и даже "в области балета", весьма притягательной.

Экономика в России вообще не может финансироваться, как на Западе, из внутреннего потребительского сектора или иностранных инвестиций. Деньги в России могут только вывозиться из страны. Чтобы экономика страны развивалась, нужна плановая модель экономики со специфической финансовой системой. Российская финансовая система должна состоять из двух подсистем. Первая — это обычная западная, рыночная подсистема с положительной обратной связью. Это классическая финансовая подсистема "монетаризма", соответствующая западной финансовой модели с внутренним финансированием. Такая подсисте- ма в российской финансовой системе сегодня есть. Вся особенность — во второй подсистеме. Она обслуживает потребности производства. На что сейчас "нет денег". Здесь "крутятся" безналичные, виртуальные деньги (условные единицы). Это подсистема с отрицательной обратной связью. Она требует специфического бухгалтерского учета с планом счетов, отличным от первой финансовой подсистемы. Благодаря отрицательной обратной связи — это есть регулируемая и устойчивая подсистема с нужным качеством (финансовыми параметрами). Такая подсистема может действовать только отдельно от первой. Иначе нарушится ее управляемость. Это на практике узнал Николай Иванович Рыжков, когда в СССР появились кооперативы. Говорил же ему Егор Кузьмич Лигачев, что не нужно никаких реформ и не надо смешивать две финансовые подсистемы СССР. Но Николай Иванович Рыжков рискнул под огромным давлением Михаила Сергеевича Горбачева, Медведева, Яковлева и Шеварднадзе. В результате Рыжков утратил контроль за наличным денежным оборотом, получил инфаркт, ушел, но главное — способствовал развалу СССР. С этого момента у России уже не было денег на производство и об-новление основных фондов, вследствие перевода финансовой системы в нештатный режим функционирования из-за объединения контуров "нала" и "безнала".

Своим непониманием природы экономики СССР и её развалом Рыжков-Горбачёв оказали неоценимую услугу либералам, которые стали кричать о неэффективности плановой экономики. В свою очередь, либералы не знали, что Россия идёт имперским путём. Они не знали и не знают, что модель экономики есть производная от пути России. Поэтому западная модель экономики ведёт Россию к катастрофе. Западная модель экономики даже теоретически, не говоря о практике, не сможет потянуть ЖКХ и обновление основных фондов. К 2025 году она приведёт Россию к краху. Поэтому никакого мобилизационного проекта и русского развития не будет при любом президенте России без советской модели экономики. Только советская модель экономики теоретически может вывести Россию из тупика при наличии политической воли, как у Сталина в 1929 году.

Сейчас из России начинают сломя голову бежать все подряд. Любой, кто имеет для этого хоть малейшую возможность, старается "разбежаться в разные стороны". Люди готовы работать на Западе хоть полотером, хоть посудомойкой. Главное — сбежать из России. Такое положение вещей есть смертный приговор для правящего в России режима, который сделал жизнь граждан своей страны невыносимой, не восстановив план и расчет в экономике.