Гендерная революция

Всегда существовал некий стандарт и сексуальности человека, и семьи. Все, что за пределом стандарта — «извращения» и «отклонения». А теперь существует несколько… неограниченное число стандартов «нормы». «Стандартом» признается любое половое поведение, пока человек не нарушает законов, не вредит несовершеннолетним и не препятствует жить другим.

И выяснилось: нет в поведении человека никакой раз навсегда заданной «нормы». Сексуальность — культурный конструкт. Члены одного общества отличаются друг от друга так, словно это даже не разные виды, а существа с разных планет.

Не существует «сексуального большинства». Собственно, его никогда и не существовало, но бесчисленные варианты человеческой сексуальности жили латентно, никак не проявляя себя.

Миллиарды человеческих существ прожили жизнь и умерли, даже не подозревая, сколько радости и счастья они могли бы получить… Человек, который в наше время занялся бы кунилингусом, но которому в «его» время даже не приходило в голову сделать нечто подобное. А другие миллиарды смутно чувствовали что-то, так же смутно хотели чего-то, но и не смели, и боялись, и не имели ни малейшей возможности осуществить то, к чему лежала душа.

Нормальная модель отношений

Самое интересное: многовариантность поведения человека даже не отменяет представления о «норме» — конкретно о том, что устойчивая пара должна хотеть общих детей. Даже жестче — устойчивая пара должна иметь детей. Именно дети превращают любовников в супружескую пару.

Но ведь при самой традиционной жизни пары далеко не все половые акты ведут к оплодотворению. И в том случае, если все половые акты будут всегда сопровождаться семяизвержением во влагалище и если не будут.

Поэтому, во-первых, не будем ждать оплодотворения от ВСЕХ половых актов.

Представим себе пару, которая за 30 лет жизни совершила несколько тысяч половых актов, но из них завершила во влагалище только 3 из них… И стала обычной парой с 3 детьми!

Экзотику же остальных актов можно считать и способом предохранения. Почему кончать в презерватив — «нормально», а в задний проход подруги — «ненормально»? Что за бред?

По законодательству древних тюрок, китайцев и монголов половой акт в задний проход карался смертью — именно как уклонение от зачатия. Но ведь супруги могут сначала сделать детей, а потом совокупляться строго в задний проход…

Это касается и минета во всех его бесчисленных формах. Кстати, минет считался «извращением» еще в начале-середине 20 столетия. От склонности к минету вполне серьезно «лечили» до 1950-х годов.

Интересно, что петтинг вовсе не считается «извращением», хотя от него дети, естественно, не рождаются. Но ласкать друг друга, даже не завершая ласки половым актом — явление совершенно обычное, принимаемое общественным мнением. Более того — если в крестьянском обиходе ласки не считались чем-то необходимым, мы скорее исходим из того, что нежность и ее проявление — нормальны. Мы удивимся, если в жизни пары этого нет. Некоторые женщины жалуются, что им не хватает взаимных ласк — причем их намного больше чем тех, кто жалуется на размер члена или слабую эрекцию мужа или друга.

То есть — в разные исторические эпохи и у разных народов одни и те же поступки считались «нормальными» и «ненормальными». В том числе и у одного и того же народа в разные исторические эпохи.

Во-вторых, будем считать «нормой» не только физиологическую и детородную сторону любви и брака, но и социальную (взаимную помощь, ведение хозяйства), и психологическую (взаимную любовь, влечение, нежность). В конце концов, есть пары, по разным причинам бездетные. Однако мы же признаем их вполне «нормальными».

Многообразная сексуальность

В наши дни дама может однозначно предпочитать минет и верхнюю позу, а может их столь же категорически отвергать. Она может любить коленно-локтевую позу или предпочитать принимать мужчину сзади, лежа на боку.

Отношение к анальному сексу тоже различно. Она может вполне удовлетворяться от ласк друга\ мужа и без полового акта как такового. В общем, нет смысла даже перечислять… Число вариантов открыто, каждый человек может столкнуться с самыми неожиданными склонностями своего избранника или избранницы. Возможно, и с самыми для него/нее неприятными.

Многообразие форм семьи

Патриархальная семья складывалась просто и понятно: он работает и зарабатывает, она ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей, пока они маленькие. В начале 20 века зарплата мужчины предполагала, что он может содержать семью.

Женское образование и работающие женщины изменили даже экономическую ситуацию: сегодня зарплата такова, что содержать семью могут только двое, на две зарплаты.

Из чего сразу вытекает несколько следствий:

— мужчина даже экономически не может быть непререкаемым «хозяином в доме»;

— дама в любой момент может прервать отношения;

— создание многодетной семьи крайне сложно: при одном работающем такую семью физически невозможно содержать;