Генералы и офицеры вермахта рассказывают

Первая встреча с Родце, насколько мне припоминается, имела место в штабе армейской группировки, куда он был приглашен по моей просьбе. Уже тогда с ним у меня установились хорошие, чисто товарищеские отношения. Родце говорил в особенно резких тонах об Антонеску, экономической и общественной коррупции в Румынии и ясно показал, как Румыния все в большей степени отказывала Германии и немецким войскам в экономических поставках. Родце был хорошо информирован также о причинах плохих отношений Антонеску с королевским домом и румынским генералитетом. Он характеризовал общее положение как очень серьезное. О своем начальнике после Киллингере Родце отзывался как о недалеком и неспособном дипломате.

Вопрос: Вам рассказывал Родце что-нибудь о своей служебной и партийной деятельности?

Ответ: Я встречался с Родце еще два раза в гор. Брашов. При этом разговор был и о его прошлой деятельности. Таким образом, я узнал, что он в течение 3-х лет работал по торговой линии в Америке. Он рассказывал мне также о своей работе в качестве консула и, между прочим, говорил о своих хороших отношениях с немецкой этнической группой в Трансильвании.

О своей партийной работе Родце ничего не рассказывал. Мне известно только, что он являлся членом национал-социалистической партии. Другие факты из деятельности Родце я не припоминаю.

Протокол допроса записан с моих слов правильно, зачитан мне в переводе на немецкий язык.

ШЁРНЕР

Допросил: оперуполномоченный 4 отдела 3 Гл[авного] Упр[авления] МГБ СССР капитан COЛOBOB

ЦАФСБ России. Д. Н-21138. В 2-х тт. Т.1. Л.131—135. Подлинник. Машинопись.

№19. СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛА Ф. ШЁРНЕРА

20 апреля 1947 г.

Москва

Перевод с немецкого

По поводу моего военного опыта, полученного на Восточном фронте, я допрашивался американцами в лагере Аугсбург (60 км западнее Мюнхена).

Офицер, который меня допрашивал, являлся американским старшим лейтенантом резерва (в гражданской жизни — крупный промышленник Нью-Йорка). Его фамилия Смит или Браун. Он явно находился в тесной связи с американским Генеральным штабом. Это было видно по тем вопросам, которые он мне ставил, и которые могли исходить только из хорошо осведомленного военного органа. Допросы производились почти ежедневно, и следующие основные вопросы мною были освещены письменно:

1. Артиллерийская тактика советских соединений

Особенно интересовались вопросом, какое участие принимала артиллерия в больших прорывах 1944—[19]45 гг. Это участие, я охарактеризовал, как это было уже давно известно каждому солдату, как решающее. На Восточном фронте немцы вновь испытали тот «ураганный огонь», который испытывали в Первую мировую войну на Западном фронте от французов.

Командование высших русских артиллерийских соединений было прекрасным. Все подготовительные мероприятия проходили под исключительной маскировкой и в короткие сроки, таким образом, в большинстве случаев, достигался момент внезапности нападения, даже при очень большом скоплении [техники].

В дальнейшем мне были поставлены примерно следующие вопросы.

Вопрос: Какая разница существовала между массовым применением русской артиллерии и так называемым ураганным огнем 1914—[19]18 гг.?

Ответ: Русский маскированный артиллерийский огонь был точнее во времени, и предшествовал всегда на несколько часов наступлению пехоты или танковых частей. В течение этого времени расходование боеприпасов было значительным. Огонь артиллерийской подготовки русской артиллерии распространялся в основном не в глубину вражеских позиций, но тем основательнее разрушал вражеские укрепления (на глубину два—три км). Большая глубина действия едва ли была нужна, так как в этой войне условия не позволяли материальные и людские силы немецких дивизий планомерно размещать в более глубокой зоне.

Вопрос: В чем заключалось основное преимущество русской артиллерии?

Ответ: В вооружении исключительно большим количеством «пехотной артиллерии» и в полном обеспечении ее боеприпасами. Так называли мы, в первую очередь, русские гранатометы, которые своим количеством и обеспеченностью боеприпасами значительно превосходили немецкие на всех участках фронта. Они подрывали и без того плохое моральное и физическое состояние пехоты; напротив, находящаяся глубже к тылу немецкая артиллерия несла меньшие потери и часто имела возможность ликвидировать русские прорывы. Так называемый «Сталинский орган» (Катюша) производил в значительной мере только моральное воздействие, их эффективное действие было незначительным. Тактическое применение русской легкой артиллерии, начиная с 1943 г. было гораздо подвижнее, чем у нас. Батареи стреляли только короткое время с одного места, засеченная вражеская батарея меняла свое место самое позднее на следующую ночь.