Генералы и офицеры вермахта рассказывают

Я знаю Ганзена со времени его деятельности в должности начальника учебной части в военной школе в г. Ганновере. Я был с ним также в Генеральном штабе сухопутных войск, когда Ганзен работал начальником 1-го Оперативного отдела ОКХ. Я в то время был начальником группы (группенляйтером) 4-го Отдела Генерального штаба и мои служебные помещения находились над помещением его первого помощника Хойзингера, который позднее был первым помощником генерал-полковника Цейцлера.

Ближе я познакомился с Ганзеном, когда сопровождал его в Италию на маневры моторизованных войск в 1937 году (Верхняя Италия). Ганзен в то время был генерал-майором, я — подполковником. Точного представления о прошлой деятельности Ганзена я не имею.

Само собой разумеется, что 1-й отдел Генерального штаба сухопутных войск, который возглавлялся Ганзеном, непосредственно занимался подготовкой войны.

Во всяком случае, походы против Австрии и Чехословакии разрабатывались там. Вполне очевидно, что разработка Польской и Французской кампаний была осуществлена тоже 1-м Отделом в период работы в нем Ганзена, однако, я не думаю, что уже в это время разрабатывались серьезные оперативные планы против Советской России.

Назначение Ганзена начальником Оперативного отдела в то время было большой неожиданностью. Перед этим назывались некоторые имена в качестве кандидатов на этот пост, но, никогда не упоминалось имя Ганзена. Я склонен думать, что назначение Ганзена на эту должность следует отнести за счет благоприятных результатов учебных маневров.

Когда в конце марта 1944 года я был назначен командующим войсковой группой «Юг», в штаб-квартире в Берхтесгадене я объяснил мое отношение к «германскому генералу в Румынии» — Ганзену. Мне тогда уже было известно об отрицательных сторонах параллельной работы двух различных учреждений (моего штаба и штаба Ганзена), задачи которых соприкасаются.

Ганзен был мне подчинен в вопросах ведения войны. Наша совместная работа проходила без трений, он всегда был корректен и готов к сотрудничеству, я старался уважать его как старшего по возрасту. Подчинение немецкого генерал в Бухаресте мне, как командующему гр[уппы] «Юг», я думаю, было вызвано тем, что сама Румыния являлась ареной военных действий. Эта подчиненность решительно ограничила круг задач Ганзена, которому ранее были подведомственны все германские военнослужащие и все мероприятия немцев на территории Румынии.

В конце марта 1944 года штаб войсковой группы «А», т.е. группы «Юг» был переведен на территорию Румынии, в результате чего в Румынии, по существу, должно было бы остаться только одно командование. С этого момента в круг задач Ганзена в основном входили только задачи по линии ОКВ, т.е. военного атташе — руководство обучением румынских войск и осуществление связи между ставками германской и румынской армий. Эти задачи, мало относящиеся ко мне, Ганзен выполнял с усердием и энергией.

Связь со ставкой фюрера, при помощи которой получались ценные сведения, осуществлялась через штаб румынского генерала Гарбия[211], в котором умело и активно работал майор германского генштаба Хинкельдай^[212], имевший непосредственную связь с начальником германского Генштаба (Цейцлер).

Я очень сожалел об упразднении должности германского военного атташе в Румынии, должности генерал-майора Шпальке, моего бывшего коллеги по работе в 3-м отделе Генерального штаба сухопутных войск, которое произошло в связи с введением должности Ганзена, так как Шпальке был опытным специалистом, умным, рассудительным и лучшим знатоком обстановки в Румынии. Я поддерживал с ним тесную связь, неоднократно встречался с ним в Бухаресте и в штабе войсковой группы.

Антонеску очень уважал Ганзена и, поэтому, очевидно, по желанию его, Ганзен был послан в Бухарест во второй раз, после того, как на этой должности работал Хауфе.

Это второе назначение было тем более необычным, что Ганзен в это время являлся уже командующим 17-й армии под Ленинградом. Он сохранил это звание, тем самым внешнее положение его штаба в Румынии повысилось.

Совместная работа Ганзена с румынским Генеральным штабом, казалась мне с формальной стороны, хорошей и я припоминаю, что Ганзен сам мне говорил об этом.

Мне кажется, что Ганзен не замечал действительного взаимодействия сил в Румынии, которое к 1944 году развивалось со все возрастающим отрицательным отношением к немцам со стороны румынского Генерального штаба. Сегодня же становится ясным, что в обстановке, создавшейся в Бухаресте, он заблуждался.

Здесь мы имеем дело с таким же заблуждением, какое получилось у генерала Эрфурта в Хельсинки и генерала фон Риттельна^[213] в Риме. Фактом является то, что отдел «1-ц»^[214] моей войсковой группы, знал обстановку в Румынии намного лучше Ганзена, может быть, только он представлял ее себе более четко.