Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Это вполне возможное в современном мире чудовищное преступление против народа через несколько лет закончилось бы полным военным и геополитическим разгромом реформируемой России. Представляю, как секретные авиационные или атомные конструкторы на своей работе пребывают в приятных ощущениях неземной умиротворённости. Но по известной русской поговорке – «шило в мешке долго не утаишь».

Нарастающие криминальные процессы и их засекречивание под «лжеблагородными» предлогами не отвечает целям создания сильной страны с высокотехнологичной конкурентной экономикой и высоким благосостоянием среднего класса.

Это надо учитывать при допуске в государственной тайне.

В своей статье «Гостайны невидимая сила» («Экономические стратегии», 2004, № 4 и 5-6) я дал новую трактовку государственной тайны РФ, более тесно увязав её с идущим обострением в стране внутриполитической ситуации, чреватой серией государственных переворотов (отсюда необходимость усиления ряда структур ФСБ России). Всё это изложено выше.

Как известно, некоторые крупные учёные, в том числе из ВПК, за свой результативный вклад в науку периодически платят своим психическим здоровьем. Конечно, здесь лишение их уже имеющегося допуска к государственной тайне имеет свою систему противопоказаний и нужна особая гибкость как врачей, так и специалистов режимных служб в реализации этого приказа Минздрава РФ.

На этом национальном фоне надо также признать, что современная наука(в том числе и военно-ориентированная) весьма иррациональна и не совсем «нормальна».

Всё это пришлось глубоко прочувствовать и автору данной работы, отметившему нормативные демографические рубежи для устойчивого развития новой цивилизации к 2025 г.

Здесь имеет смысл ещё раз привести точку зрения Т. Дичева, болгарского доктора медицины и философии, врача, эколога и психоэнергетика.

В статье «Наука – мистика – мифотворчество» («Мир непознанного», РИА «Новости», 1998, № 2, с. 6) он справедливо, на наш взгляд, пишет, что «так называемые фундаментальные науки построены на мифологии, составной частью которой и являются “научные гипотезы”».

Говоря же об иррациональности и ненормальности научной деятельности, Т. Дичев пишет:

«Не только в прошлом, но и в настоящее время многие исследователи ведут как бы раздвоенную жизнь в науке и паранауке. Получается, что разум питается наукой, а подсознание – мистикой, оккультизмом, мифотворчеством и эзотерическими знаниями. Очень часто их синтез и обобщение выдаются в виде научных идей, гипотез, концепции и теории. Кто из учёных и исследователей являются чаще всего фантазерами, фантастами, мистиками и мифотворцами? Это обычно физики, математики, химики. Именно среди них родился парадоксальный “критерий” истинности: “Эта теория недостаточно безумна для того, чтобы быть верной”. Это ли не торжество мифа, мистических и эзотерических знаний? ».

В своей обстоятельной науковедческой статье А. М. Хазен даёт такое определение: «Лженаукой является введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и звания, в частности, при рецензировании научных работ» (http: psys. web. ru / db/msg. html? mid=1185428&s=l 10104110 – О лженауке, её последствиях и об ошибках, с. З),

Но истинность или ошибочность любого научного или псевдонаучного текста устанавливается путём коллегиального междисциплинарного (возможно и секретного) обсуждения и проверки результатов на практике, в теоретической, инженерной или технологической работе.

С другой стороны, некоторая «ненормальность» учёных не только в естественных, но и в общественных науках является особым фактором их продуктивности и результативности. Кроме того, аксиоматическая дерзкая истина, даже если она глубоко секретна, предполагает конструктивную критику и дальнейшую доработку.

Всё это следует учитывать и читателю данной монографии.

28. Стратегия «асимметричного ответа» для России

Для России складывается новая военная и геополитическая стратегия и не совсем «асимметричного ответа».

Следует отметить большую перспективность и эффективность наступательного генетического оружия и проведения специальных превентивных операций для дальнейшего выживания и развития России.

ГЛАВНЫЙ РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ

Россия должна начать разработку и производство нового биологического оружия.

Старые «советские» Договора и Соглашения – уже не адекватны.

Новые мировые условия требуют новых международных документов.

Трансформацию своей военно-политической позиции следует увязать с ростом значимости в Европе поставок из России газа, нефти, других стратегических природных ресурсов (уран, никель, удобрения и др. ).