Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Кажется, пока наша Россия далека от такого государственного идеала, но движение к нему уже есть. Кстати, в 2001 г. в стране по данным прокуратуры зарегистрировано около 300 случаев каннибализма.

Примечательно наличие ёмкого русскоязычного информационного сайта (есть и другие такие же сайты).

Здесь возникает вопрос о соответствии такой деятельности Конституции РФ.

Наконец, где «светлые» силы подведомственных хакеров Российской православной церкви?

В то же время ответы на такие вопросы упираются в сложную диалектику развивающейся духовной культуры, где в духовной религиозной сфере тематика взаимоотношений Бога и Дьявола (даже в условных терминах богословия) переплетена в сложные мировоззренческие коллизии.

Ниже есть смысл особо рассмотреть религиозную тематику вселенского Зла.

Анализ подобных формирующихся «идеологий» (в условиях явного кризиса сложившейся цивилизации и всей оргаяизации мирового сообщества) говорит о том, что в мировом сообществе появились дополнительные истоки разрушительного наукоёмкого терроризма. При этом фрагменты такой «политологии» уже реализуются в мире (например, в крупномасштабное производство наркотиков в Афганистане и др. ) и где-то прямо поддерживаются некими спецслужбами.

Стратегии формирования и развития различных террористических организаций в мире тщательно изучены учёными спецслужб [56; 70; 71 74; 87].

Достаточно интересна политико-правовая работа Н. Д. Литвинова «Террористические организации: формирование и деятельность» (М.: ГОЛОС, 1999).

Этот автор приводит многочисленные примеры, как терроризм поддерживается и направляется новыми политическими партиями, рвущимися к захвату власти в стране (так, ленинская РСДРП имела соответствующие нелегальные противозаконные террористические структуры).

Угроза № 3. Наукоёмкий терроризм политизированного научного сообщества и его элитных малых групп

Следует отметить, что мир XXI века в плане военно-технических или террористических угроз существенно меняется по сравнению даже с недавним прошлым. Для ориентации в этой тематике можно рекомендовать ознакомиться, в частности, с докладами 1-й и 2-й Международных конференциях «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма» (Москва, октябрь 2001 г., январь 2004 г. ) [70; 71].

Новейшая научная практика (в т. ч. в относительно неразвитых странах мира) говорит о том, что развитие современной науки уже перешло через важную критическую черту в обеспечении безопасности мирового сообщества: отныне малая компактная научная группа (например, генетиков, биотехнологов, биохимиков, вирусологов и др. ) может создать особо опасный «научный продукт», способный уничтожить если не всё население земного шара, то его значительную часть – 30, 50 или 70%.

Можно задать вопрос: «А почему не 100%? »

Казалось бы, нужный ответ напрашивается сам собой. Полное исчезновение цивилизации не имеет для наукоёмких террористов глубинного смысла. В силу известных уже наступивших «пределов роста» необходимо быстрое и значительное (например, на уровне 5/6, что вполне реализует идею «золотого миллиарда») сокращение численности населения земного шара.

Примечательно, что этого не могло случиться в ядерной физике, ракетной технике, лазерной оптике и др., как бы ни были важны для военных соответствующие научно-технические достижения.

В августе 2003 г. была опубликована моя статья «Гостайна и наукоёмкий терроризм» («Независимое военное обозрение», 2003, № 27, с. 7). Поскольку редакция вынесла эту статью на обсуждение, в течение последующей недели пришло десяток электронных писем, в т. ч. из США.

Критика «вольности» гражданской науки многих задела.

Кто-то задал и мне прямой вопрос: «А насколько лично я “лоялен” к сохранению мировой Цивилизации? »

Мой ответ не вызовет большого удивления: «Мир не совершенен и часто не справедлив, потому и я за известные (крупные) перемены. Однако лично мне не всё попятно».

Но факт, что в высокоорганизованной природе и в человеческом сообществе рядом с любовью к «своим» сородичам (особенно в рамках расы, нации, вида) параллельно идёт ненависть, месть и агрессия, существенно обостряющиеся в кризисных ситуациях.

Например, австрийский лауреат Нобелевской премии за труды в области поведения животных К. Лоренц (1903-1989 гг. ) в своей книге «Агрессия»: Das sogenante Bose) утверждал, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных [68]. Подробнее о его позиции говорится ниже. Кстати, К. Лоренц стоит в одном ряду с такими видными расовыми антропологами, как О. Фишер, Ф. Ленц, Г. Гюнтер, Р. Бенедикт, Б. Малиновский, Й.

Эйбл-Эйбесфельдт и др., чьи труды отчасти нашли признание в официальной идеологии в нацистской Германии.

Царем в агрессии и насилии является человек разумный (биологический вид).