Гений Сталин. Титан XX века (сборник)

«Я думаю, что среди наших людей как по линии командной, так и по линии политической есть такие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-нибудь, хотели вовлечь, пугали, шантажом брали. Хорошо внедрить такую практику, что если эти люди придут и сами расскажут обо всем – простить их… Простить надо, даем слово простить».

Применялись ли пытки в НКВД? Да, применялись, и это было обусловлено определенными причинами. Все они так или иначе являлись следствием Гражданской войны, раскола общества, низкого культурного уровня работников органов НКВД в середине 30-х годов. Но, опять же, не надо думать, что за границей в эти годы политических заключенных поили кефиром: американцы вовсю натравливали и просто нанимали гангстеров для борьбы с рабочим движением – корыто с цементом, и в Гудзон. Мы, русские, сами излечились от жестокости, этой болезни роста. Мы воспитали интеллигентных, умных чекистов, осудили перегибы и с середины 50-х годов эту страницу истории закрыли. А те же американцы с 1964 по 1973 год сбросили на вьетнамские города 7,7 миллиона тонн бомб, в 1982 году обстреливали Бейрут из 406-миллиметровых морских орудий своих линкоров, ну а последние события уже все помнят – Югославия, Ирак. Вот подозревал Сталин, допустим, Сидорова, чекисты взяли того и трясут – оказался не виноват. А кое-кто заподозрил страну с двадцатимиллионным населением в хранении оружия массового уничтожения, разорил ее, оккупировал и ничего – ошибка вышла, и только.

Есть еще такое место божье – Гуантанама, «масса градусов Западной долготы». Сидят там «мальчишечки», которые по своим антропогенным особенностям могли стать террористами. Превентивно так, сидят – может, завтра выйдут, а может, и никогда. Двадцать первый век – триуфм демократии.

Давайте представим ситуацию, что атомные бомбы на Японию сбросил не Трумэн, а Сталин, в миг единый убив 250 000 мирных людей. А ведь в США по поводу этого варварского акта никакого национального самобичивания нет – им не пахнет даже. Вообразите себе, какой обструкции подвергли бы русских, учини они такое!

Читатель может возразить – Запад жег, вешал и морил голодом всяких там китайцев, вьетнамцев и негров, словом – иностранцев. Сталин же – свой народ. Правильное сомнение! Дело в том, что колониальные и неоколониальные державы, в том числе США, существовали и продолжают существовать за счет других народов и стран. Россия же, особенно в социалистический период, развивалась исключительно за счет внутренних ресурсов. Соответственно приложение политической силы для Запада имело внешний характер, для нас – характер внутренний. Это историческая закономерность, крест России. Сталин – ни при чем.

Лишен логики и первоначальный посыл, лежащий в основе критики чисток в РККА. Если кое-кто считает, что полководцы Гражданской войны были исчадиями ада, травили крестьян газом, убили царя, ни за что обижали офицеров и священников, то почему же Сталин, очистивший от этого исчадия нашу армию, плохой?!

Принято считать, что героев Гражданской войны не хватало в Великую Отечественную войну. Думается, что это не верно. Никто из уцелевших в 30-е годы полководцев Гражданской войны в Великую Отечественную ничем себя не проявил – ни Ворошилов, ни Буденный, ни Щаденко, ни Кулик. Эти люди не смогли командовать даже армиями. Откуда же убежденность, что Корк, Якир, Уборевич, Путна, Блюхер, Дыбенко, Алафузов, Гамарник, Фельдман, Карахан, Эйдеман защищали бы Россию лучше?

Откуда взялся военный талант Жукова? Не с небес спустился – Жуков с 1915 года был в седле, унтер-офицером несколько лет непосредственно командовал солдатами, постигал их психологию, душу, имел два Георгиевских креста. Жуков только полком командовал 7 лет! Четыре года лучшей в Красной Армии дивизией! Он знал армейскую вертикаль досконально. Часто говорят «предвидение Жукова», даже «гениальное предвидение Жукова». Откуда оно бралось? Оно бралось оттого, что Жуков зримо представлял себе и боевые, и бытовые возможности, предел любой армейской единицы, запах пороха и крови. Это знание он мог соединить с военной теорией, безошибочно находя требуемые решения.

Никто же из перечисленных выше военачальников Гражданской не командовал регулярными войсками вообще никогда. Весь их боевой опыт сводился к участию в Гражданской войне, где более ценились качества пропагандиста, чем военного вождя.