Современный исследователь истории Наполеоновских войн М. В. Безотосный склонен считать, что «даже если Кутузов в приватных разговорах позволял себе высказывания о том, что русскими руками не нужно «таскать каштаны из огня» для британского льва, официально сказать подобное он и как опытный царедворец, и как достаточно мудрый человек не мог по слишком многим причинам. Даже если он искренне придерживался такого мнения (в чем у нас есть сомнения), окончательное решение по столь важному вопросу принимал не он, а прибывший к армии Александр I. А Кутузов был весьма проницательным и гибким сановником, всегда умел подстраиваться и действовать в унисон с российским императором. Кроме того, существовала логика развития военных и политических событий. Как Наполеон был не в силах остановиться на пути движения Великой армии к Москве в 1812 г. (а в пагубности этого и о возможных негативных последствиях его предупреждали многие соратники), так и русская армия, нанеся почти смертельный удар по противнику, не могла застыть на своих границах, застопорить победный марш и отказаться «добивать корсиканца».
К тому же хоть изрядно и потрепанная, и поредевшая за месяцы преследования отступающего Наполеона, но русская армия все же пополнялась вновь рекрутируемыми и наспех обученными солдатами. Частично возвращались в армию и выздоровевшие в госпиталях ветераны. Правда, мужское население России призывного возраста за время всех Наполеоновских войн, особенно в ходе боев 1812 г., сократилось настолько, что в войска пришлось забирать новобранцев… пожилого возраста. И все же костяк армии составляли воины, прошедшие суровую школу трех Наполеоновских войн – 1805, 1806–1807 и 1812 гг. Именно в них они приобрели гибкость в бою, а большие резервы конского состава позволили русской кавалерии достаточно быстро пополнить свои ряды. В общем, русскому самодержцу было
Тем более что после катастрофы в России в 1812 г. Наполеону, потерявшему армию, но отнюдь не энергию и решительность, судьба предоставляла бы в случае отказа Александра I продолжить с ним войну уже на чужой территории возможность не просто перевести дух, а полностью прийти в себя. «Наивно даже предполагать – считает В. М. Безотосный, – что после отрезвляющего русского душа он отказался бы от попытки впоследствии взять реванш. Такие вещи в политике не забываются и не прощаются. Спрогнозировать возможную будущую ситуацию было нетрудно и в начале ХIХ в., и сейчас. Французский император через год или два мобилизовал бы весь потенциал Европы (включая опять же Австрию и Пруссию) и двинулся на Россию во второй поход». По образному сравнению выдающегося российского историка-эмигранта А. А. Керсновского, «недорубленный лес грозил вырасти. Наполеон… никогда не смог бы примириться с разгромом 1812 года. Через год или два он вновь собрал бы войска подвластной ему Европы и снова повторил бы нашествие – причем, конечно, постарался бы избежать прежних ошибок».
Так или иначе, но российский император сделал совершенно правильный вывод: «Поход за границу был настоятельной государственной необходимостью».
Глава 34
Накануне Бессмертия…
Получивший за изгнание Наполеона из России золотое оружие, присвоение к княжескому титулу наименования «Смоленского»
Ловкими дипломатическими ходами Кутузов выводит из игры союзных Бонапарту австрийцев, заключая с ними секретную конвенцию о бессрочном перемирии. Воодушевленный всем происходящим прусский король Фридрих-Вильгельм III награждает его сразу двумя высшими орденами своего королевства: Черного и Белого Орла и драгоценной табакеркой. От прусского гражданства и имения Михаил Илларионович дипломатично отказался.