География каменного века

Каким образом удается восстанавливать типы хозяйственной деятельности? Прежде всего на помощь приходит палеозоологический анализ: определение и вычисление соотношения групп костного материала, находимого при раскопках археологических памятников, затем — палеоботанический анализ; извлечение из культурного слоя макро- и микроботанических остатков и их определение^{13}. В ряде случаев сведения о хозяйственной деятельности можно получить, используя спорово-пыльцевой анализ. Важным дополнением к палеобиологическим методам являются геоморфологический и ландшафтный анализы. Производится оценка хозяйственного потенциала территории, непосредственно примыкающей к исследуемому памятнику. Выделяются ландшафты, пригодные для охоты (в некоторых случаях можно точно установить, на каких зверей в пределах выделенных ландшафтов можно было охотиться), собирательства, земледелия, скотоводства. По-видимому, ни один из методов, взятый в отдельности, недостаточен для достоверных выводов. Лишь взятые в совокупности они могут нарисовать картину хозяйственной деятельности первобытного человека.

Второй по значению элемент социальной подсистемы — орудия труда. При исследовании памятника в руки археолога попадает множество различных предметов. Эти предметы когда-то были изготовлены человеком, использовались для самых различных надобностей, отслужив свой век, были выброшены и похоронены под позднейшими напластованиями. Совокупность вещей, обнаруженных на памятнике, образует комплекс. Археологический анализ в большой мере сводится к расчленению комплекса на однородные группы вещей, или типы. Следующей задачей исследования является реконструкция образа жизни, социального устройства, культурной и этнической принадлежности людей, когда-то живших на месте раскопанной стоянки.

Считается, что устойчивые типы вещей отражают устойчивые типы (как говорят психологи, «стереотипы») поведения. Нужно только правильно «расшифровать» вещи, перевести их на язык человеческих мыслей и действий. В частности, необходимо вычленить из археологического комплекса типы, предназначенные для производственной деятельности, орудия труда и дать нм правильное истолкование. Здесь большую помощь оказывает этнография.

С. А. Семенов^{14} разработал метод изучения следов сработанности («трасологический анализ»). Этот метод позволил ему определить функции орудий труда, соответствующие основным типам хозяйственной деятельности древнего человека. Такими типами (или производственными процессами), согласно С. А. Семенову, являются: 1) обработка дерева строганием и рубкой с помощью ножа, топора, тесла и долота; 2) землекопные работы при помощи копалки, мотыги, совка и т. п.; 3) разделка туш животных и резание мяса ножом; 4) обработка кожи скобелем, скребком, лощилом; 5) прокалывание кожи и меха при их сшивании каменными и костяными шильями; 6) сверление дерева сверлами из различных материалов; 7) обработка камня отбойниками и ретушерами из камня и кости; 8) обработка кости резцом; 9) шлифовка и полировка камня различными абразивными средствами; 10) пиление камня каменными пилами; 11) толчение, размалывание, растирание зерна, краски и т. п. с помощью пестов, ступок, плит, зернотерок; 12) жатва каменными серпами и др.

Следует оговориться, что одни и те же орудия могли использоваться древними людьми для различных хозяйственных целей, что не всегда бывает четко зафиксировано в следах сработанности.

Во все времена люди стремились выбрать те типы хозяйственной деятельности, которые обеспечивали им получение оптимального пищевого продукта (естественно, в пределах доступных им технических возможностей). На протяжении всей истории человеческого общества типы хозяйства соответствовали условиям природной среды.

Третьим, не менее важным элементом социальной подсистемы, который необходимо восстановить, является народонаселение. Исторический материализм рассматривает народонаселение, точнее трудовые ресурсы, как главный элемент производительных сил общества. Под народонаселением понимается совокупность людей, проживающих на данной территории.

Изучение демографических процессов, происходивших в первобытном обществе, связано с большими трудностями. Попробуем наметить основные пути к решению этой проблемы. Давно установлено, что существует связь между наличием природных ресурсов, уровнем развития производительных сил и плотностью населения. В соответствии с этим было выработано понятие демографическая емкость ландшафта, т. е. максимальное количество населения, которое может существовать на территории ландшафтной единицы при данном уровне развития производительных сил.

Понятие «демографическая емкость» открывает путь к количественному моделированию демографических процессов. Установлено, что в пределах экосистемы численность населения имеет тенденцию возрастать, пока не достигается точка динамического равновесия, определяемая притоком энергии (т. е. пищевыми ресурсами).