Читаем Геракл полностью

Окончательное решение отбиралось из числа предварительных решений, исходя из требования, чтобы, согласно полученному решению, возникало астрономическое объяснение разделения зодиака FR на две половины — тёмную и светлую, рис. 4.15. Например, решение принималось, если в тёмной полосе зодиака оказывались изображёнными планеты, находящиеся в вечерней видимости (то есть появившиеся на небе после заката), а в светлой полосе — планеты, находящиеся в утренней видимости (то есть видимые перед рассветом). Именно таким оказалось окончательное решение 1680 года. Принимались также решения, согласно которым в тёмной полосе изображены планеты невидимые, скрывшиеся в лучах Солнца, а в светлой — видимые планеты, которые могли наблюдаться с Земли. Таких решений не оказалось ни одного. Предварительные решения, в которых разделение зодиака FR на две половины не находило никакого астрономического обоснования, отбрасывались. В итоге осталось только одно полное решение — 19 мая старого стиля 1630 года. Оно оказалось ИДЕАЛЬНЫМ, полностью соответствующим всем изображениям на зодиаке FR. Более того, мы обнаружили неожиданное дополнительное подтверждение правильности решения 1680 года. Хотя, повторим, оно и без того уже является идеальным с астрономической точки зрения для зодиака FR. Об дополнительном подтверждении мы расскажем после получения окончательной датировки.


2.2. Разбор и отсев предварительных решений

На зодиаке FR записана дата 19 мая старого стиля 1680 года

Приведём полный список всех обнаруженных нами на интервале 700-1900 годов н. э. одиннадцати предварительных решений, удовлетворяющих приведённой выше общей расшифровке зодиака FR. При поиске предварительных решений, как уже было сказано, мы не учитывали разделение зодиака на тёмную и светлую половины. Дополнительно требовалось лишь, чтобы Венера и Марс были достаточно близки друг к другу. В качестве приблизительной оценки близости было выбрано долготное расстояние в 5 градусов, а именно, требовалось, чтобы расстояние между Венерой и Марсом по эклиптикальной долготе не превосходило 5 градусов дуги. Отметим, что данное требование не является очень жёстким и направлено лишь на сокращение объёма вычислений без изменения результата. Дело в том, что Венера и Марс, проходят по одному и тому же небесному пути — эклиптике, и имеют достаточно высокие скорости движения. Если они в некий момент вообще оказываются недалеко друг от друга, то в течение 2–3 дней обязательно сблизятся на 5 градусов по долготе. Причём, за эти 2–3 дня положения остальных планет не успевают значительно измениться по отношению к определённым для них зодиаком FR достаточно широким границам.

Итак, строение нижеприведённых таблиц следующее:

— В первой строке цифр под названием планеты стоит её долгота на эклиптике J2000 в градусах дуги.

— Во второй строке цифр приведено отклонение каждой планеты от Солнца по эклиптикальной долготе в градусах дуги.

— В третьей строке цифр дано положение каждой планеты по «шкале созвездий». См. подробности в [НХЕ].

Кроме того, для каждой планеты в таблицах указано название зодиакального созвездия, в котором она находилась согласно данному решению. Ниже приводится среднее отклонение по долготе планет в решении от их «лучших точек». В данном случае «лучшие точки» для всех планет выбраны в середине созвездия Тельца. Напомним, что под средним отклонением понимается среднее значение абсолютных величин отклонений по всем семи планетам.

В конце каждой таблицы даётся краткое описание условий видимости планет в рассматриваемом предварительном решении и вытекающее отсюда заключение о соответствии (или несоответствии) данного предварительного решения разбиению зодиака FR на тёмную и светлую полосы. В нижеследующих таблицах расчётные условия видимости планет определялись с помощью астрономической программы Turbo-Sky, точность которой в данном случае вполне достаточна для наших целей. В качестве точки наблюдения во всех случаях брался город Рим в Италии. Можно было бы взять и любой другой итальянский город, так как изменение точки наблюдения в пределах сравнительно небольшой Италии на результат не влияет.


ПЕРВОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.



ОПИСАНИЕ РЕШЕНИЯ: Все планеты были видимы на небе. В утренней видимости находился Сатурн, который всходил в Риме при погружении Солнца на 9 градусов, имея яркость М = +0,8, а также видны Марс и Венера. В вечерней видимости были Меркурий и Юпитер, Луна за счёт своего быстрого движения находилась как в утренней, так и в вечерней видимости в 1-2-х дневной окрестности данного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Решение 732 года НЕ СООТВЕТСТВУЕТ разбиению зодиака FR на тёмную и светлую половины, согласно которому Сатурн, расположенный в тёмной половине, должен быть либо невидим, либо видим вечером, а не утром.


ВТОРОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.



Перейти на страницу:

Все книги серии Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Царь славян
Царь славян

Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э. или 25 декабря 1151 года н. э. соответственно) и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии

Новая книга известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского посвящена истории евангельского Иерусалима и содержит результаты самых последних исследований в этом направлении. Подлинный Иерусалим евангелий, как доказывают авторы, находился совсем не в том месте, где его помещают сегодня, а гораздо севернее — на проливе Босфор, соединяющем Черное и Мраморное моря.Сделанные авторами в 2006 году открытия позволили окончательно установить точное местоположение евангельского Иерусалима. Даже сегодня от него остаются внушительные развалины городских укреплений, известные местным жителям под именем «крепости Ерос», расположенной совсем рядом с «Исусовой горой» — Бейкосом. Согласно новой хронологии, именно здесь около 820 лет назад пострадал и был распят Иисус Христос.В книге представлены самые последние исследования авторов по истории и хронологии Стамбула-Константинополя. Этот город, как оказалось в свете новых исследований, не совпадает с евангельским Иерусалимом (вопреки предположению, высказанному авторами в ряде предыдущих книг), но находится всего в 30 километрах от него. Стамбул-Константинополь, как доказывают авторы, был заложен во второй половине XIV века великим русским князем Дмитрием Донским, известным в истории также под именем римского императора Константина Великого. Стамбул занимает исключительное место в скалигеровской версии истории — как столица средневековой Византии, а затем Османской Порты. С точки зрения Новой хронологии историческое значение Стамбула только возрастает.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену / Публицистика
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное