тить империалистический общественный строй, ставший
анахронизмом.
В противоположность этому должно быть четко уста-
новлено, что Гитлер был выдвинут как орудие, фигура
и творение немецкой монополистической буржуазии, как
ее уполномоченный, защитник, депутат и представитель
ее партии. В лице Гитлера истинные правители Герма-
нии — монополисты благодаря тому, что они поставили
его во главе своего государственного механизма, имели
всю полноту власти. Государство фашистского фюрера с
1933 по 1945 г. исполняло ту политическую форму гос-
подства, которая больше всего соответствовала растущей
концентрации производства и капитала, а также выте-
кающей отсюда концентрации власти в руках немногих
заправил концернов. Это государство было откровенным
выражением неприкрытой диктатуры самых реакционных
монополистических группировок.
В качестве аргумента, «подтверждающего мнимую ис-
ключительность» и «классовую индифферентность»
фашистского фюрера, буржуазные историки иногда
ссылаются на монополистические и милитаристские груп-
пировки, которые иногда были в оппозиции Гитлеру.
Эти круги, которые группировались вокруг бывшего на-
чальника генерального штаба Людвига Бека и обер-бур-
гомистра Лейпцига Карла Герделера, вокруг Ульриха
фон Хасселя, Иоганна Попица, Яльмара Шахта и других,
в действительности не защищали альтернативу фашист-
ской военной политики. Они выражали скорее мнение
тех империалистических кругов Германии, которые ис-
кали далеко идущего сговора с западными державами и
приветствовали антисоветские планы перед 1939 годом и
во время «странной» войны. Эта позиция стала ясной из
одного документа, который фон Хассель передал в Швей-
царию в феврале 1940 г. Д. Лонсдалю Бриану, бывшему
в близких отношениях с британским министром иност-
ранных дел Галифаксом. В документе говорилось, что
война должна быть быстро окончена, «так как сущест-
вует большая опасность, что Европа совершенно разру-
шится и прежде всего быстро станет большевизиро-
ваться».
Эти круги также выступали за экспансию германского
империализма, однако они опасались, что фашистское
руководство преждевременно, «без достаточно полного
вооружения», нанесет удар и впутается в затяжную вой-
ну на два фронта. Когда вопреки их ожиданию первые
месяцы войны прошли для гитлеровской Германии бла-
гоприятно, они не скрывали своего удовлетворения завое-
ваниями фашистского вермахта. Так, в одном из их доку-
ментов говорится, что «объединение Австрии и Судетской
земли с рейхом проведено окончательно и не должно еще
раз стоять на обсуждении».
На востоке государственная граница должна быть
установлена по рубежам 1914 г.
Эта позиция руководящих представителей господству-
ющих классов Германии наглядно показывает стремление
всех направлений и группировок монополистов к экспан-
сии и агрессии. В Герделере, Беке и лицах, приближен-
ных к ним, из которых позднее многие были в числе
заговорщиков 20 июля 1944 г., заправилы монополий
видели своего рода резерв, который должен был высту-
пить на авансцену, как только клика Гитлера окажется
больше непригодной. Ибо основная концепция этой груп-
пы отличалась лишь в некоторых деталях политической
и военной тактики от официальных целей нацистов и
тоже была насквозь империалистической. Она предусмат-
ривала проведение антидемократического и антикоммуни-
стического внутриполитического курса, учреждение воен-
ной диктатуры и даже восстановление в Германии монар-
хии. Характерно, что даже британский историк Хью
Редвалд Тревор-Ропер при сравнении военных целей
Гитлера и этой группировки констатировал: «Взгляды
Хасселя и его друзей едва ли показывали какие-нибудь
отклонения».
Склонность к дискуссиям о буржуазно-демократиче-
ской альтернативе для фашистской авантюристической
политики обнаруживалась и в кругах дворян и офицеров,
а также католических и социал-демократических против-
ников Гитлера, которые группировались летом 1940 г.
вокруг графа Гельмута фон Мольтке. По наименованию
поместья Мольтке в Крейзау в Силезии эта группа полу-
чила название Крейзауский кружок.
Для большинства группировок монополистической
буржуазии были характерны враждебность и недоверие
к трудовому народу. Они видели в покушениях и путчах
единственный путь захвата власти в свои руки и всяче-
ски препятствовали созданию народной власти. Влияния
на политику и руководство войной, а также на жизнь
народа в первые годы войны они не имели.
Положение немецкого народа определялось прогрес-
сирующей милитаризацией всей жизни и жестокими
экономическими мероприятиями. К законам, изданным пра-
вительством перед началом войны, которые прямо каса-
лись жизненного уровня всего народа, относится «Поста-
новление о временном обеспечении жизненно важных
потребностей немецкого народа» от 27 августа 1939 г.
В соответствии с этим постановлением с понедельника,
28 августа, в Германии мясо, жир, хлеб, сыр, цельное
молоко, сахар, мармелад и другие продукты питания,
эрзац-кофе, мыло и богатые жиром моющие средства,
текстиль, обувь, кожаные изделия и уголь можно было
получать только по карточкам или ордерам.
Следует сказать, что у фашистского руководства была