Германия во второй мировой войне 1939-1945

не было единого представления относительно послевоен-

ного строя в Германии. Эрих Олленхауэр, Вильгельм Зан-

дер и Ганс Фогель опубликовали в Лондоне весной 1944 г.

часть так называемого пражского манифеста 1934 г.

В нем социал-демократические функционеры поддержи-

вали такие требования, как свержение фашизма, наказа-

ние военных преступников, безвозмездная экспроприация

тяжелой промышленности и крупных землевладений,

возмещение Германией ущерба, понесенного другими

народами, и право самоопределения для всех наций.

Однако содержавшаяся в манифесте ориентация на «пре-

вращение капиталистического общества в социалистиче-

ское» не воспринималась всеми антифашистско-демокра-

тическими силами, которые нужно было привлечь к уни-

чтожению империалистического и милитаристского

господства и созданию демократической Германии. Эта

линия оказывала дезориентирующее влияние на рабочий

класс и его союзников и затрудняла в конце концов борь-

бу за построение социализма.

Для политической концепции Эриха Оллеыхауэра,

Вильгельма Зандера и Ганса Фогеля характерным было

то, что они не принимали тех разделов манифеста, кото-

рые касались объединения рабочего класса и необходи-

мости сотрудничества антифашистов всех политических

направлений. Они отмежевались от Манифеста Нацио-

нального комитета «Свободная Германия» и выступили

против широкого развертывания антифашистского фронта.

Руководящие деятели немецкой социал-демократиче-

ской делегации в США — Рудольф Катц, Герхарт Зегер,

Фридрих Штампфер — представляли одностороннюю за-

падную ориентацию и отклоняли сотрудничество между,

коммунистами и социал-демократами на основе движения

«Свободная Германия». Немецкая социал-демократиче-

ская делегация мечтала о введении буржуазного государ-

ственного строя по образцу Веймарской республики. Ее

функционеры и лопдонская группа правления, стоявшие

на антикоммунистической позиции, усилили свою ориен-

тацию на империалистические западные державы. Дру-

гие группы социал-демократов выступали за установле-

ние между коммунистами и социал-демократами взаимо-

понимания для совместных действий. Так, в резолюции

земельной конференции социал-демократов и профсоюз-

ных представителей, состоявшейся в Швеции в декабре

1944 г., говорилось: «Конференция подчеркивает необхо-

димость того, что социалистический рабочий класс дол-

жен тотчас же после военного поражения нацистской

Германии провести реорганизацию, чтобы путем револю-

ционных мер способствовать искоренению гитлеризма,

германского империализма и милитаризма, а также за-

щитить жизненные интересы немецкого рабочего класса».

На конференции было заявлено, что единство рабочего

класса является важнейшей предпосылкой для проведе-

ния успешной политики после свержения Гитлера.

«Земельная группа профсоюзников в Великобрита-

нии» также сделала правильные выводы, что в совместной

общественной жизни послевоенной Германии рабочие

должны занимать центральное место. В опубликованной

в июне 1944 г. «Программе немедленных действий зе-

мельной группы по работе на 1944 г.» представители

профсоюзов заявляли: «Земельная группа осознает тот

факт, что будущее рабочего движения в новой Германии

зависит от его единства. Продолжение раскола означало

бы начало новой катастрофы». Это признание нашло под-

держку прежде всего среди социал-демократов в Герма-

нии. Такие ведущие социал-демократические деятели,

как Отто Гротеволь, Фридрих Эберт, Отто Бухвитц, поня-

ли, что необходимая новая ориентация социал-демократи-

ческой политики требует налаживания сотрудничества

с КПГ и установления единства со всеми противниками

Гитлера. 29 сентября 1944 г., незадолго до своей казни,

Вильгельм Лейшнер оставил своим друзьям завещание:

«Боритесь за единство».

Требование многих социал-демократических эмиграци-

онных групп провести экспроприацию тяжелой промыш-

ленности и крупных землевладений, уничтожить нацизм

и наказать военных преступников, возместить нанесенный

ущерб соответствовало национальным интересам немецко-

го народа и могло послужить основой для разработки со-

вместной программы действий между КПГ и СДПГ для

построения новой, демократической Германии. В общем

же, однако, у правых социал-демократических руководи-

телей крепло стремление принять участие в государствен-

ном аппарате власти буржуазного характера. Различные,

зачастую противоречивого содеря^ания документы и заяв-

ления во многом определили последующую двойственную

послевоенную политику социал-демократии.

Мнения социал-демократических кругов, соответство-

вавшие жизненным интересам немецкого народа, совпада-

ли также с содержавшимися в программных документах

КПГ требованиями и представляли прочную основу для

совместных действий рабочих партий после уничтожения

гитлеровского режима. На этом, как и на опыте стоив-

шей многих жертв совместной борьбы, основывался Цен-

тральный Комитет СДПГ под председательством Отто

Гротеволя в 1945 г., заключая с КПГ соглашение о един-

стве действий. Вместе с Компартией он встал на путь,

который привел к образованию Социалистической единой

партии Германии.

В начале 1945 г. коммунисты и антифашисты в усло-