Германия во второй мировой войне 1939-1945

под Ленинградом, а группа армий «Юг» — под Киевом.

Эти события на советско-германском фронте вызвали рез-

кие разногласия в руководстве гитлеровского вермахта.

Споры, которые велись между Гитлером и ОКВ (Кей-

тель и Йодль), с одной стороны, и ОКХ (Браухич и

Гальдер), с другой, разгорались прежде всего по опе-

ративным и тактическим вопросам.

При обширных действиях немецко-фашистских войск

на окружение обнаружилось, что Красная Армия не ми-

рилась пассивно, как ожидали, со своей судьбой, а с не-

предвиденной силой и упорством противостояла кольцу

окружения и часто его прорывала. Гитлер и ОКВ сдела-

ли из этого вывод, что Советские Вооруженные Силы

должны быть окружены и разбиты не в обширных, опе-

ративных, а небольших тактических котлах. Гальдер,

который также должен был признать неудачу прежних

оперативных мероприятий, тем не менее считал, что

изменение тактики, которого требовал Гитлер, сведется

к тому, что инициатива целиком и полностью перейдет

к противнику.

В этих дискуссиях речь, собственно говоря, шла

о том, чтобы оправдать невозможность решительного

ослабления Красной Армии. Тем самым потерпела крах

первоначальная стратегическая цель плана «Барбарос-

са» — нанести одновременный удар трех групп войск по

Ленинграду, Москве и Киеву и при этом уничтожить

большую часть Советских Вооруженных Сил западнее

Днепра и Двины. Упорное сопротивление советских войск

привело, кроме того, к существенным изменениям в сро-

ках и планах наступления фашистского генерального

штаба. К тому же мощная советская группировка угро-

жала южному флангу группы армий «Центр». В этой си-

туации, которая наглядно показала провал «молниенос-

ной» войны, руководство гитлеровского вермахта встало

перед вопросом, в каком направлении теперь наступать.

Генеральный штаб германских сухопутных сил настаи-

вал на том, чтобы, не принимая во внимание угрозу флан-

гам, сосредоточить все силы для наступления на Москву,

где ожидалась концентрация крупных советских сил.

Гитлер и ОКБ, напротив, требовали активизации дейст-

вий групп армий «Юг» и «Север» и настаивали на ре-

шающих операциях прежде всего этих групп.

Они доказывали, что для дальнейшего хода войны

овладение богатыми индустриальными и сельскохозяй-

ственными областями Украины было бы важнее, чем

успех на московском направлении. В подтверждение это-

го было разработано указание фюрера, где говорилось,

что важнейшая задача военных действий до наступления

зимы не взятие Москвы, а захват Крыма, индустриаль-

ных и угольных районов Донбасса, нарушить снабжение

нефтью с Кавказа, а на севере — окружить Ленинград и

соединиться с финнами.

Для этого предполагалось провести большую сосредо-

точенную операцию, в ходе которой внутренние фланги

групп армий «Юг» и «Центр» должны были окружить и

уничтожить под Киевом войска советского Юго-Западно-

го фронта, затем оккупировать Крым, а на севере окон-

чательно окружить Ленинград. Эти операции были заду-

маны как подготовка для удара на Москву.

Буржуазная, особенно западногермапская, историогра-

фия явно переоценивает значение разногласий, существо-

вавших летом 1941 г. в руководящих кругах гитлеров-

ского вермахта Апологеты германского милитаризма в

Западной Германии и западных странах характеризуют

решение Гитлера и ОКВ как коренную ошибку фашист-

ского руководства и как главную причину провала «мол-

ниеносной» войны против Советского Союза. Они умыш-

ленно игнорируют то обстоятельство, что эти разногласия,

преподносимые как первый кризис руководства, были не

причиной, а исключительно следствием краха первона-

чального стратегического плана. Так, Гальдер еще 11 ав-

густа 1941 г. записал в своем дневнике: «В целом все

отчетливей выявляется, что колосс Россия... был нами

недооценен. Эта констатация относится как к организа-

торским, так и к экономическим силам, к оценке транс-

порта, но прежде всего к чисто военной мощи».

Внезапный удар 2-й танковой группы, а также 2-й ар-

мии, входящей в группу армий «Центр», при поддержке

начавшегося 8 августа 1941 г. наступления группы армий

«Юг» привел к окружению значительной части советского

Юго-Западного фронта, а 19 сентября к потере Киева.

В конце августа — начале сентября фашистские вооружен-

ные силы вторглись в Крым и Восточную Украину. Бога-

тые сельскохозяйственные и промышленные центры Укра-

ины были оккупированы фашистскими войсками.

Но, несмотря на эти успехи гитлеровского вермахта,

донесения с фронта становились с каждым днем все мрач-

нее. Уже в середине августа 1941 г. выяснилось, что за

первые 50 дней войны против Советского Союза потери в

офицерском составе исчислялись примерно 10 тыс. чело-

век, то есть 200 человек в день.

К концу года в армии должны были быть замещены

16 тыс офицерских должностей, в наличии было только

5 тыс. офицеров запаса. В период с 22 июня до 30 июля

1941 г. было убито, ранено или попало в плен 318 333 че-

ловека, то есть 9,63% немецких вооруженных сил на Во-

стоке.

Таким образом, на первые шесть недель войны против

Советского Союза приходилось значительное количество

общих потерь армии 26 августа штабные офицеры докла-

дывали, что большие потери, беспрерывное напряжение