Германия во второй мировой войне 1939-1945

ния центральных' органов и отдельных гауляйтеров, кото-

рые зачастую противились запланированным мероприя-

тиям по сокращению управленческого аппарата. Требова-

ние Кейтеля направить миллион служащих управлений в

вермахт было отклонено Ламмерсом на том основании,

что во время войны никоим образом нельзя ослаблять пар-

тийный и государственный аппарат.

В действительности бюрократический аппарат все рас-

ширялся и в 1944 г. уже насчитывал более 3,8 млн. слу-

жащих. Этому в значительной степени содействовали ме-

тоды нацистского руководства, посылавшего в затрудни-

тельных ситуациях или при срочной необходимости особых

уполномоченных, частично игнорируя и распуская уже

имеющиеся организации. Многие гауляйтеры стремились

обеспечить работой специалистов, занятых на их пред-

приятиях, и получить как можно больше гражданской

продукции. В целях укрепления власти комиссаров импер-

ской обороны сам Гитлер отклонил некоторые подготавли-

вавшиеся ограничения функций местного руководства в

учреждениях земель и провинций, так как их аппарат

был важным средством стабилизации внутреннего поло-

жения. Трудности внутри государственно-монополистиче-

ского правящего аппарата и стремления отдельных бюро-

кратов к самостоятельности не ослаблялись в результате

ведения тотальной войны, а, наоборот, продолжали увели-

чиваться и углубляли противоречия в фашистской си-

стеме.

В целом тотальная война в 1943 г. в результате интен-

сивного привлечения все новых сил к выполнению воен-

ных обязанностей на фронте и в тылу и жестокого ограб-

ления оккупированных территорий привела к усилению

фашистской военной машины. Несмотря на это, фашист-

ское руководство никогда не было в состоянии полностью

использовать все людские и материальные возможности.

Причины этого заключались не в «отходе от тотализации

войны», не в «иллюзорной стратегии без глубокого воору-

жения» или «запоздалом использовании всех сил», как

утверждали буржуазные историки, а в системе государ-

ственно-монополистического капитализма, в его агрессив-

ных, человеконенавистнических целях, в его ограничен-

ных возможностях, в его противоречиях, которые сделали

немыслимым согласование экономического потенциала, по-

требностей в вооружении, стремлений к наживе, государ-

ственно-монополистической формы господства с жизнен-

ными интересами народа. Буржуазные идеологи стараются

в первую очередь освободить монополии от ответственно-

сти за ужасы второй мировой войны. Выявляя так назы-

ваемые «ошибки» и «упущения» фашистов, они пытаются

даже придать исторически «обоснованную» перспективу

агрессивным целям германского империализма и мили-

таризма.

Усилия, направленные на изыскание резервов и моби-

лизацию всех человеческих и материальных возможно-

стей, не могли предотвратить последствия кризиса, но они

дали германскому империализму временное облегчение и

возможность еще длительное время держать свои армии

боеспособными для упорных оборонительных боев. Тоталь-

ная война должна была играть роль «патриотического

движения» и показать немецкому народу и международ-

ной общественности силу, которой в действительности

больше не существовало. Между тем реакция населения

на тотальную мобилизацию свидетельствовала о мораль-

ном упадке и быстро ослабевающей вере в победу Гер-

мании.

1. Поражение фашистов под Курском и в сражениях

на советско-германском фронте в летне-осенний период

1943 г.

Мероприятия, проводимые в гитлеровской Германии

в связи с объявлением ею тотальной войны, были направ-

лены па то, чтобы вновь овладеть инициативой на совет-

ско-германском фронте. Но после битвы на Волге фашист-

скому руководству стало ясно, что «возможности окончить

войну на Востоке в результате только наступательных

действий уже нет», как заявил Гитлер 1 марта 1943 г. при

обсуждении обстановки. Германские милитаристы были

вынуждены перейти от наступления к обороне. ОКВ попы-

талось удержать занятые позиции, ослабить Красную Ар-

мию в крупных оборонительных сражениях и в результате

незначительного расхода сил все же добиться соответствия

между империалистическими целями и возможностями.

Гитлер подчеркнул необходимость оборонять занимаемую

территорию, названную им «крепостью Европы». 5 июня

1943 г. в Зонтхофене он обсуждал с представителями гене-

рального штаба и высшим командным составом эту кон-

цепцию стратегической обороны. Подчеркивание роли

«пространства», т. е. того факта, что немецкие войска, не-

смотря на поражения, сражались или стояли в боевой

готовности все еще на расстоянии около тысячи километ-

ров от германской границы, должно было вселять в немец-

кий народ веру в непоколебимую мощь фашистской воеп-

ной машины. При такой постановке задач фашистское

военное руководство находило полное единодушие со сто-

роны германских монополий. Через два дня после окон-

чания Сталинградской битвы Шпеер и генеральный ди-

ректор Плейгер в качестве представителей германских мо-

нополий появились в ставке Гитлера и потребовали от

него в интересах военной промышленности удерживать