Германия во второй мировой войне 1939-1945

которые принимали участие в этих переговорах. Смысл

их становится ясным из диалога между президентом

«Дженерал моторс оверсиез корпорейшн» Джеймсом Муни

и Герингом, в котором американские специальные инте-

ресы — торпедировать ось Берлин—Токио — были приз-

наны второразрядными. «Мы когда-то считали,—- сказал

Муни Герингу,— что осуществится соглашение с Англией.

Были бы вы тогда готовы напасть на Россию и Японию?»

Не размышляя, Геринг ответил: «Конечно, почему же

нет? Мы могли бы сегодня заключить с Англией согла-

шение, а завтра мы бы бросили Россию и Японию за

борт».

Все официальные и неофициальные переговоры тех

месяцев показывают стремление западных держав без

воепного столкновения с Германией удовлетворить фа-

шистские претензии за счет Советского Союза, сохранить

собственные империалистические интересы и престиж у

своего народа, который был настроен против компромисса

с фашизмом. Правительства в Лондоне и Париже попы-

тались с декабря 1939 г. использовать военный конфликт

с СССР, спровоцированный 30 ноября воинствующими

финскими реакционерами, которых политически и мате-

риально поддерживали западные державы. Они возложи-

ли все надежды на то, чтобы расширить этот конфликт

и направить войпу между Германией и западными дер-

жавами из «фальшивого русла» в «правильное». Вместо

того чтобы подготовиться к отражению фашистского на-

падения, западные генеральные штабы уделили наиболь-

шее внимание планам интервенции против Советского

Союза из Финляндии или Турции. Шарль де Голль в сво-

их мемуарах метко охарактеризовал эту политику гос-

подствующих кругов западных держав. Он писал: «Име-

лись очень влиятельные люди, которые открыто

выступали за то, что войну нужно кончить. Должен ска-

зать, что некоторые круги хотели бы видеть противпика

скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они активно занима-

лись изысканием возможности, как лучше подступиться

к России: или путем помощи Финляндии, или бомбарди-

ровкой Баку, или высадкой десанта в Стамбуле, но не

вопросами обуздания Германии». Де Голль не видит в этом

классовых причин, но факты оценивает правильно.

«Странная» война была не только попыткой превра-

тить империалистическую войну в «крестовый поход»

всех империалистических держав против СССР. Она была

еще поводом для усиления внутренней реакции. В эти

месяцы правительства империалистических держав на-

правляли один удар за другим против всех демократиче-

ских и патриотических сил. Коммунистическая партия,

профсоюзы и социалистические газеты были запрещены,

их деятели заключены в тюрьмы. Многие немецкие

политические эмигранты подверглись репрессиям. Бур-

жуазно-демократические свободы были ограничены во

всех капиталистических странах. Крупная буржуазия ис-

пользовала военное и чрезвычайное положение для того,

чтобы разбить революционное рабочее движение, поме-

шать мощной деятельности народа за решительное веде-

ние борьбы против немецкого фашизма. Политика запад-

ных держав во время «странной» войны имела, таким

образом, двойную функцию. С одной стороны, они должны

были за счет Польши и на антисоветской основе до-

биться сговора с германским империализмом. С другой —

усиленно подавлять демократическое движение в собст-

венных странах и препятствовать образованию Народного

фронта. Последний был главным тормозом на пути к та-

кому сговору и мог заставить правительства, по крайней

мере формально, выполнить обещания, данные Польше и

другим странам, которым угрожала гитлеровская Гер-

мания.

Попытка примирения фашистской Германии с запад-

ными державами и стремление создать единый антисо-

ветский фронт потерпели неудачу. При этом решающими

были империалистические противоречия. Соглашение

между обеими империалистическими коалициями оказа-

лось невозможным. С другой стороны, захватнические

цели войны германского империализма, ее варварское

ведение в Польше, начавшиеся массовые казни и пере-

селения способствовали тому, что в западных странах

часть буржуазии наряду с трудящимися также увидела

в германском империализме не только конкурента, но

и главного врага. Ее наиболее видными представителями

были Уинстон Черчилль, Шарль де Голль и другие поли-

тические и военные деятели. Сторонники умиротворения,

такие, как Чемберлен, Галифакс и Даладье, не могли

отважиться при этих условиях вступить на путь «нового

Мюнхена». Заключение мира между Советским Союзом и

Финляндией 12 марта 1940 г. имело также огромное зна-

чение для международной обстановки.

Для усиления фашистского военного потенциала в

первые полгода после поражения Польши осуществля-

лась попытка полного подчинения ее промышленности,

сельского хозяйства и населения гитлеровской Германии.

В конце сентября — начале октября 1939 г. потерпели

неудачу очень осторожные меры фашистского правитель-

ства по использованию мнимого остатка «самостоятель-

ности Польши» как объекта спекуляции для переговоров

с западными державами. Польское государство было рас-

членено. Его западные провинции присоединены к рейху

как «германская область Вартеланд» и «германская об-

ласть Данциг — Западная Пруссия», а области от Като-

вице до Циханова отошли как новые административные