Германия во второй мировой войне 1939-1945

неуверенность не только в положительном отношении

трудящихся к продолжительной, полной лишения войне,

но также в возможностях германской экономики выдер-

жать такого рода войну.

Правда, гитлеровская Германия, развязывая войну,

могла опираться на значительный экономический потен-

циал. По производству станков она даже достигла второго

места в мире после США. Благодаря форсированным

военным приготовлениям с 1933 г. она приобрела преи-

мущество в вооружении по сравнению со всеми другими

великими державами. Однако вывод, сделанный из этого

начальником военно-экономического отдела штаба вер-

ховного командования вермахта генералом Томасом, за-

явившим, что в Германии создана самая мощная военная

индустрия в мире, был ошибочным.

Следовательно, слабости немецкой военной экономики,

которые должны были катастрофически возрасти в дли-

тельной войне, вообще не принимались во внимание.

5 ноября 1937 г. Гитлер фактически признался в провале

так называемой экономической независимости, заявив, что

в процессе выполнения четырехлетнего плана не может

быть «фактических перемен в продовольственном снаб-

жении. Поэтому экономическая независимость теряет силу

как в области продовольственного снабжения, так и в

целом».

В одной из своих речей он добавил: «Единственный

выход, который кажется нам, пожалуй, сказочным, лежит

в приобретении достаточно большого жизненного прост-

ранства. Для решения германского вопроса может быть

только путь насилия».

В пачале войны не произошло изменений в ситуации,

изложенной в этой оценке. 22 августа 1939 г. перед выс-

шим командным составом Гитлер недвусмысленно заявил:

«Наше экономическое положение является настолько

тяжелым, что мы еще можем продержаться лишь не-

сколько лет... Нам ничего не остается другого, мы должны

действовать».

Анализ состояния предвоенной германской экономики

показывает, что гитлеровская Германия не была эконо-

мически обеспечена для ведения длительной войны. Так,

количество зерна, собранного осенью 1939 г., соответ-

ствовало только половине годового урожая. Зависимость

от иностранного ввоза составляла по продуктам питания

почти 20%, по жирам — 40—50%. Вследствие этого план

снабжения во время войны предусматривал уменьшение

потребления населением мяса на 68% и жиров на 57%

от мирового уровня.

Немецкая индустрия по-прежнему в высокой степени

зависела от импорта. Так, за счет импорта покрывалось

99% потребности бокситов, 95% никеля, 90% олова,

80% каустика, 70% меди, 66% минеральных масел,

50% свинца, 45% железа и 26% цинка. Даже благодаря

громадным усилиям в производстве синтетических мине-

ральных масел, главным образом на предприятиях «ИГ

Фарбен», можно было удовлетворить в 1939 г. только

18% потребности.

Какое значение имели для вооружения, например,

железо и сталь, становится понятным из протокола засе-

дания от 17 января 1939 г. у начальника военно-экономи-

ческого отдела штаба верховного командования генерала

Томаса. На этом заседании Томас говорил о «кризисе

с боеприпасами», а представитель начальника управления

вооружения армии генерал Штуд предсказывал сниже-

ние: производства боеприпасов для пехоты с 600 млн.

выстрелов ежемесячно до 200 млн., т. е. на две трети,

бомб — на 37%, торпед и мин —- на 50%.

Эти факты еще раз наглядно показывают, что эконо-

мические резервы Германии в длительной войпо должны

были исчерпаться. Фашистское руководство пыталось

избежать этого быстрыми завоеваниями в ряде последо-

вательных «молниеносных» кампаний. Этой концепцией

руководствовались не только генералы — ее осуществле-

ния также требовали и одобряли экстремистские группи-

ровки монополистического капитала. Так, выступая 28 ап-

реля 1939 г. перед генеральным советом четырехлетнего

плана, член правления «ИГ Фарбениндустри» и гене-

ральный уполномоченный по химии Карл Краух говорил:

«Сегодня германское политическое и экономическое поло-

жение напоминает, как и в 1914 г., осажденную крепость

и требует уничтожающего удара в самом начале военных

действий». Эта концепция предписывала избегать войны

на нескольких фронтах, внешнеполитически изолировать

противников и молниеносно разбить их одного за другим

неожиданными массированными боевыми действиями.

Она допускала нарушение международного права, при-

менение преступных методов войны и террора в подверг-

шихся агрессии странах, чтобы полностью подчинить их

себе.

Такое вероломное ведение войны за пределами Гер-

мании, по мнению фашистских заправил, должно было

помочь им избежать общего напряжения всех сил внутри

страны. Несмотря на то что нацистская пропаганда много

говорила о тотальной войне, фашистское командование

не отважилось сразу же после начала агрессии использо-

вать все ее формы и средства, так как оно точно не

знало, какую реакцию это вызовет у народа и армии.

Опасаясь проявления недовольства рабочих, нового но-

ября 1918 года, гитлеровское правительство в первые

годы войны воздерживалось от проведения многих чрез-

вычайных экономических мероприятий, которые призна-

вались даже как необходимые.

С помощью концепции «молниеносной» войны, внут-

реннего и внешнего террора германский империализм и