Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650–1945

Положение о создании трибуналов было включено в закон о реформировании военного устройства, однако именно против этого раздела всеми возможными доводами возражала вторая палата. Прежде всего, отвергалось, что честь военного сословия, как категория, вполне определенно существует; затем приводились доводы насчет того, что трибуналы чести дадут офицерам меньше защиты против преследований, чем обычные военные суды, дальше предполагалось, что без поддержки сословия правительство не будет иметь власть провозглашать правила проведения и процедуры трибуналов чести. Когда дошло до голосования, весь законопроект был отвергнут, главным образом из-за раздела о трибуналах чести.

Вследствие этого правительство не могло продолжить создание судов чести, наделенных властью заявить об увольнении офицеров, которых нашли непригодными для дальнейшего пребывания в офицерском сословии. Трибуналы чести, учрежденные согласно распоряжению, также не могут приводить к увольнению со службы без пенсии, однако, если обнаружится, что офицер нанес оскорбление чести сословия, он будет лишен всего, на что он мог бы претендовать по закону.

Согласно соответствующему распоряжению от 2 июля[44] было установлено, что офицеры и военные чиновники должны быть подведены под трибунал чести, будучи обвиненными в проступках или в высказываниях, которые несовместимы с честью сословия, при условии, что закон не считает такие акты наказуемыми увольнением, или если офицер не совершил проступок, который влечет за собой увольнение.

Участие в дуэлях между офицерами или между офицером и гражданским остается предметом военного штрафного кодекса, который делает участие в дуэлях наказуемым в соответствии с гражданским законом.

9 Вюртемберг

Генеральный военный порядок для королевских сил Вюртемберга, датированный 7 февраля 1858 года, содержит положения для трибуналов чести. Трибуналы имеют два главных поля деятельности:

1. Они рассматривают и выносят определение по вопросу, было ли поведение офицера таковым, что оно оскорбило честь его сословия и таким образом сделало его непригодным для дальнейшей службы в качестве офицера.

2. В случаях оскорбления чести, случающихся между офицерами, трибуналы чести должны действовать как посредники, а если в этом они не преуспеют, то в качестве третейского судьи.

Позднее в функции судов чести вошло положение о том, чтобы не упускать ни одного способа примирить стороны, при условии, что такое действие разрешено текущими стандартами сословия, и противоречия расследования трибуналов не повлечет за собой увольнение офицера со службы. Между тем если трибунал придет к заключению, что примирение недопустимо, он должен отпустить обе стороны и заявить, что они должны урегулировать вопросы чести так, как того требуют традиции сословия, к которому они принадлежат.

Дуэльные поединки между офицерами регулируются специальными положениями Уголовного кодекса королевства Вюртемберг от 1 марта 1839 года, и наказание определяется фактами дела или исходом дуэли.

В случаях, когда (без предварительного соглашения на этот счет) в результате дуэли наступает смерть одной стороны, наказанием будет содержание в крепости сроком от двух до шести лет. В случае, если ранение ставит под угрозу жизнь или влечет за собой постоянную угрозу здоровью, наказанием будет заключение в крепость на срок от одного до пяти лет; если была нанесена несущественная рана или вообще ее не было, то наказанием будет заточение в крепость от двух до двенадцати месяцев.

Сами по себе эти положения не слишком суровы; однако в отдельных случаях они приводят офицеров, по крайней мере теоретически, к неизбежным трудностям, тем более что у членов офицерского сословия нет другого выбора, кроме как драться на дуэли, если трибунал обнаружит, что в данном случае компромисс непозволителен, и объявит, что «стороны должны решить дело чести, как того требует честь их сословия».

Между тем на практике таких сложностей стараются по возможности избегать. В соответствии с рапортом дипломатической миссии Вашего Величества в Штутгарте военный министр официально утвердил, что регуляции, которыми руководствуются трибуналы чести, не отличаются от тех, что содержатся в изданном генеральном военном артикуле и что в этих пределах трибуналы должны действовать полностью независимо. Однако из менее официальных (и поэтому, вероятно, более пристрастных) источников министр – резидент Вашего Величества в Штутгарте получил конфиденциальную информацию насчет того, что трибунал чести полагает, что, когда ему нужно будет объявить о расследовании по делу участия в дуэлях, он прежде должен будет сделать конфиденциальный доклад военному министру. Последний же сразу будет стремиться получить указания Вашего Величества. Если монарх дает согласие на проведение дуэли и если она была проведена по правилам, то в таком случае всегда следует помилование в сравнительно короткий промежуток времени.

10 Ганновер