Читаем Гибель империи. Тайные страницы большой геополитики (1830–1918) полностью

Однако Лондон и Вена, узнав об этих тайных переговорах, решили помешать им. В результате Австрия внезапно выдвинула России ультиматум из пяти пунктов. Кроме четырех пунктов, о которых уже шла речь во время секретных переговоров с Францией, был предъявлен еще и крайне неопределенный, пятый пункт, дававший возможность союзникам во время будущих мирных переговоров с Россией большой простор для предъявления ей новых претензий. Обоснованием этого пункта служил весьма расплывчатый тезис «в интересах прочности мира».

Несколько позднее граф Орлов узнал, что именно имелось в виду, когда России навязывали этот таинственный 5-й пункт в качестве одного из прелиминарных условий. Оказалось, что английский кабинет желал руками Вены поставить под сомнения все русские территориальные владения по левому берегу Кубани. Имелось в виду заставить Россию согласиться на независимость этих земель либо отдать их Турции. В этой связи обратим внимание читателей на то обстоятельство, что это требование не изжито до сих пор. Ведь совсем не случайно в резолюциях конгресса США до сих пор встречаются утверждения о так называемой Казакии, обеспечение независимости которой очень сильно беспокоит американских конгрессменов.

В ответ на австрийские требования было решено ответить, что Россия принимает четыре пункта, но пятый отвергает, как отвергает всякое урезывание своей территории. 30 декабря в Вене Горчаков сообщил этот ответ графу Буолю. Но тот в ответ заявил, что если Россия не примет всех пяти пунктов без оговорок, то Австрия объявит ей войну. Такова была благодарность Франца-Иосифа за помощь России в подавлении революции 1848 г. в Венгрии. Деваться было некуда, и Александру II пришлось пойти на это унижение со стороны Австрии.

Впоследствии барон Бруннов не без злорадства отмечал, что Австрия своим поведением во время войны потеряла дружбу России, но вовсе не приобрела этим дружбы противников России. И уже вскоре эта недальновидная позиция Вены ей аукнулась, когда в 1859 г., при полном безразличии к этому Петербурга, Австрия была потеснена Францией с Апеннинского полуострова.

Парижский конгресс начался 25 февраля 1856 г. и окончился 30 марта подписанием мирного трактата. Председательствовал на конгрессе граф Валевский, министр иностранных дел Франции, сын Наполеона I от графини Валевской. Уже с первых заседаний конгресса всем его участникам стало ясно, что Валевский будет поддерживать англичан только формально, фактически же помогая Петербургу. Собственно с этого момента и началось русско-французское сближение, приведшее к заключению в 1893 г. военно-политического союза.

Еще до начала конгресса русским дипломатам удалось уже в беседах с французами основательно позондировать почву по основным пяти пунктам будущих переговоров. Первый пункт: вопрос об Аландских островах. Обнаружилось, что англичане будут требовать воспрещения для России возводить укрепления на этих островах. Причем в этом требовании французское правительство их поддержит. Второй вопрос — о Карее. И англичане, и французы будут требовать возвращения его Турции.

Третий вопрос — о «Черкессии!». Английская делегация намерена настаивать на том, что союзники, которые во время войны пытались поднять на Кавказе восстание против России, обязаны теперь не предать повстанцев. Но при этом Валевский успокоил Бруннова. Наполеон не намерен поддерживать англичан в этом вопросе.

Четвертый вопрос — о Черном море. С судьбой Черноморского флота и Севастополя приходилось смириться. Однако Бруннов был озабочен возможным требованием англичан о срытии укреплений и уничтожении верфей в Николаеве, Новороссийске и Сухуме.

Пятый вопрос — о новом разграничении Бессарабии. Этот вопрос мог очень неблагоприятно повлиять на весь ход конгресса. Тут главным противником России являлась не Англия, а Австрия, которая имела ловкость привлечь на свою сторону англичан. Валевский заверил, что Франция не будет особенно энергично поддерживать Австрию, но, с другой стороны, он не очень был склонен принять и русскую позицию, которая сводилась к тому, чтобы не уменьшать русских владений в Бессарабии, а компенсацией за это признать возвращение Турции Карса.

В ходе конгресса в этом вопросе был найден некоторый компромисс. Территориальная уступка России в Бессарабии значительно сократилась, и встал вопрос, что дальше будет с Молдавией и Валахией. Решений была два: Австрия и Турция хотели, чтобы Молдавия и Валахия вели по-прежнему раздельное политическое существование, не сливаясь в единое государство, против этого категорически возражали Россия и Франция.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука