Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей

В течение нескольких часов криминалисты и полицейские тщательно прочесывали дорогу и прилегающую территорию в поисках каких-либо улик. Вертолет пролетел над близлежащими полями с тепловизионной камерой в поисках любых свидетельств произошедшего. Полиция полагала, что погибших – известных преступников из Эссекса Крейга Рольфа, Пэта Тейта и Тони Такера – заманили на смерть обещанием крупной сделки с наркотиками.

Завершив осмотр на месте, судмедэксперты договорились о том, чтобы транспортный грузовик аккуратно поднял на платформу весь автомобиль прямо с тремя трупами. Благодаря этому тела должны были остаться нетронутыми в точно таком же виде, как они погибли. Транспортный грузовик с полицейским эскортом доставили за 150 километров на север в судебно-медицинскую лабораторию Лестерского университета, непревзойденные возможности которой регулярно использовались во многих делах, описанных в этой книге.

В течение следующих дней машину вместе с жертвами тщательно осмотрели, а потом тела трех преступников извлекли для проведения вскрытия. Очевидно, что в преступников Крейга Рольфа, Тони Такера и Пэта Тейта стреляли с близкого расстояния. Во всех троих выстрелили в общей сложности восемь раз. Судебно-медицинские эксперты смогли установить, что Тейт успел поднять руки и пригнуться, а Такер и Рольф умерли мгновенно. Предположили, что нападавших было двое. После того как они разрядили основное оружие, один из двух стрелков, вероятно, взял пистолет и сделал по контрольному выстрелу каждой жертве за ухо. Криминалисты смогли определить это по разным типам обнаруженных в телах и машине пуль.

Но, несмотря на то что место происшествия все необходимое время оставалось в первозданном виде, криминалисты не смогли найти никаких существенных улик, указавших бы на то, кто совершил преступление. Они даже изо всех сил пытались определить точное время смерти троих мужчин.

Один опытный судмедэксперт объяснил:

– Этот Range Rover стал в некотором смысле идеальным местом преступления. Даже с учетом того, что автомобиль сохранили в идеальном состоянии для судебной экспертизы, ученые не смогли найти никаких действительно важных улик, которые помогли бы полиции найти нападавших.

После этого дело застопорилось, пока не объявился полицейский информатор и не сообщил, что это он отвез убийц на место происшествия и увез оттуда. С этим ключевым свидетелем оказалось, что отсутствие неопровержимых судебных доказательств уже не столь важно для дела. Более двух лет спустя двоих 36-летнего Джека Уомса из Саффолка и 55-летнего Майкла Стила из Бентли в Эссексе признали виновными в тройном убийстве и приговорили к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания 15 лет.

Только в 2003 году – более пяти лет спустя – новые улики, полученные благодаря методу анализа узлов сотовой связи (англ. Cell Site Analysis, CSA) поставили под сомнение судебное преследование одного из предполагаемых убийц. С помощью CSA можно установить перемещения мобильного телефона или телекоммуникационного устройства. Этот метод позволяет с помощью вышек сотовой связи, сотовых станций и антенн радиосигнала получить важнейшие свидетельства контактов между отдельными лицами, их близости к месту преступления, а также характере передвижения подозреваемых, что способно подтвердить или опровергнуть алиби. С помощью CSA можно анализировать радиочастоту и создать карту вызовов.

Специалист по сотовой связи обнаружил «существенные» улики, которые предположительно указывали на непричастность одного из осужденных преступников. Механика Джека Уомса ранее связали с преступлением из-за данных с мобильных телефонов, а также довольно сомнительных утверждений осведомителя, что он выступал в качестве водителя для побега Уомса и его коллеги-киллера Стила. Ключевые судебные доказательства на первоначальном судебном процессе основывались на двух телефонных звонках, предположительно сделанных Уомсом, которые зафиксировали с двух разных вышек сотовой связи сразу после стрельбы. Но новый эксперт по сотовой связи установил, что одна из вышек, принявших вызов, находилась в месте под названием Ингейтстоун – и не была в пределах досягаемости с места происшествия, то есть Уомса, вероятно, все-таки не было на месте происшествия.

Во время дальнейшей независимой судебной экспертизы телефона Уомса подняли общие вопросы о надежности первоначальных доказательств, связанных с мобильным телефоном. Новый эксперт сделал десятки звонков в разных местах вверх и вниз по дороге, где произошло преступление. Но ни один из них не был принят не то что первой, но даже второй сотовой вышкой в Хокли, которая, по словам обвинения на первоначальном процессе, находилась в пределах досягаемости. Это явно подразумевало, что во время совершения убийств Уомс находился в другом месте.