Гиперборейское учение

Забавно то, что озвучиваемые на ТВ декларации по «реформе местного самоуправления» в сути своей совпадает с предложениями, разработанными мною в 1999 году в рамках программы системной модернизации региональных органов управления, предложенной ряду российских губернаторов руководством РАЕН (Российской Академии Естественных Наук). Именно за данные предложения мой тогдашний «шеф» очень крепко «получил по шапке» от своих «кураторов». Спустя три года аналогичные идеи не только озвучивает, но и вроде как собирается практически реализовывать высшее руководство страны. Движение реформ в столь правильном направлении следует лишь приветствовать. Одно только «но» впереди у этих реформ. Крутенький такой овражек через всю глянцевую гладкость бумажных планов. Что за «овражек»?

2. 2. Сложности реанимации общественного самоуправления. Стратегическая

СВЕРХЗАДАЧА насущно необходимых РЕФОРМ.

Кадры! Где взять кадры руководителей, способных работать на общий результат, а не на корпоративно-клановые, личностно-семейные или узко бюрократические интересы? Ни от самых благих пожеланий самого высокого начальства, ни от наигрознейших «Указов» его же, данные кадры никак не смогут образоваться.

Ситуация гарантированно изменится, если ФАКТИЧЕСКИ, как за измену Родине, РАССТРЕЛИВАТЬ ВСЕХ до единого БЮРОКРАТОВ ЛЮБОГО УРОВНЯ ЗА первое же незаконное их вмешательство в дела местного ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Это, конечно же, СУГУБО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГИПЕРБОЛА, позволяющая пофантазировать, что в таком случае, по прошествии НЕМАЛОГО времени, не забюрократизированные кадры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩЕСТВЕННЫХ управленцев и смогли б образоваться. Может быть. А может и не быть.

Впрочем, РЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ данной ПРОБЛЕМЫ, при наличии ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ, может быть найдено в сфере системных методик управления, позволяющих обеспечить властное руководство жизненными ресурсами общества ВНЕ бюрократической ПИРАМИДЫ СОПОДЧИНЕНИЯ.

А этот вариант не предполагает какой-либо иной стрельбы, кроме как отстрела «отмороженной» уголовщины.

Усложняющим фактором является здесь ещё и то, что время упущено безнадёжно. Местное общественное самоуправление в России активно гробили, начиная с монархо-большевика Петра Первого. Коммуно-большевики добили его окончательно. У подавляющего большинства пост-совдеповских «граждан»

- личностная (см. Словарь) самостоятельность,

- не говоря уже о, собственно, «ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ» (см. Словарь),

всерьёз атрофированы на достаточно глубоком психологическом уровне. Одного вот этого вот вполне достаточно, чтобы все «местные общественные самоуправления» остались очередным «бумажным прожектом».

Это даже и без учёта крайне усложняющего ситуацию фактора ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ БАНДЫ НА РУССКОЙ ШЕЕ. Совершенно ясно, что большая часть этой банды интернациональных «прихватизаторов» вряд ли способна уяснить себе, что запланированный для вышеуказанной «русской шеи» «полёт в пропасть небытия» (то есть вырождение и вымирание русского народа) будет сугубо СОВМЕСТНЫМ ПОЛЁТОМ. Всем скопом на тот свет. И притом совершенно»бесплатно», то есть без малейших дополнительных затрат и усилий сверх того, что делается сейчас. «Халява, сэр!»

А ведь реанимация местного общественного самоуправления - это самая малая из НЕМЕДЛЕННО НЕОБХОДИМЫХ реформ! То есть, - ФАКТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ, направленных на пеРЕмещения за пРЕделы существующих ФОРМ общественной жизни, на РЕконструкцию ФОРМ организации жизни в России.

Смысловая суть стратегической сверхзадачи, которая ДОЛЖНА БЫЛА БЫ решаться всем комплексом РЕАЛЬНЫХ реформ, формулируется просто: СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВА, организационные структуры которого станут гармоничной, живительной средой для возрождения в людях АБСОЛЮТНОЙ ДУХОВНОСТИ (см. статью «Дух» Словаря).