Гипноз и преступность

В первом случае испытуемый являлся своеобразным биоретранслятором. Активная роль принадлежала здесь экспериментатору, задававшему, регулировавшему и интерпретировавшему как поступление, так и последующую вербализацию (словесное описание) информации, получаемой от испытуемого.

Второй подход предполагал более активное и сознательное участие самого испытуемого в процессе ясновидения. Практическая реализация этого подхода требовала выработки навыков погружения в аутогипнотическое состояние, чувственного и образного восприятия информации и ее последующей вербализации.

В методическом плане осуществление первого подхода не вызывает особых трудностей, хотя и ограничено обязательным наличием у испытуемых таких качеств, как выраженная гипнабельность, положительная мотивация, образный тип мышления. Для реализации второго подхода требуется более длительный период времени. Для выработки первоначальных навыков ясновидения в данном случае необходимо около трех месяцев. Однако при этом снижаются требования к степени гипнабельности испытуемого, что несколько расширяет контингент участников такого рода экспериментов.

Полученные в опытах результаты позволяют считать, что одним из основных механизмов эффективной реализации процесса ясновидения является характерная динамика межполушарных взаимоотношений. Причем речь идет не столько о наличии правополушарного профиля асимметрии, при котором успешнее реализуется процесс ясновидения, сколько об оптимальном сочетании право-и левополушарной активности. Поэтому процедура вербализации в эксперименте проводится очень осторожно, с тем чтобы по возможности не активизировать функцию левого полушария. Результаты экспериментальной апробации метода гипноактивизации процессов ясновидения показали его высокую эффективность, безвредность для здоровья испытуемых и возможность его использования для решения прикладных задач. Без специального отбора у 28–30 % лиц с определенными пси-задатками удается повысить способность к ясновидению в 2–2,5 раза[159].

Приведенные данные не противоречат результатам клинических наблюдений Н. Н. Брагиной и Т. А. Доброхотовой над неврологическими больными, проявляющими необычные психические феномены[160]. Для детального исследования возможностей системы "мозг — психика" ими был применен методический подход измерения индивидуального профиля функциональных асимметрий. Это дало возможность рассмотреть как обычные, так и необычные (паранормальные) психические явления с единых позиций особенностей парного функционирования правого и левого полушарий мозга данного конкретного человека. При этом предполагалось, что именно типом организации парной работы полушарий определяются пределы и ограничения психики каждого человека, в частности запреты (характерные для большинства людей) и разрешения (разумеющиеся у меньшинства людей) на необычные психические феномены, в том числе на невозможные для большинства способы восприятия внешнего мира и воздействия на него.

В процессе работы у этих авторов сложилась основополагающая гипотеза о том, что применительно к ориентации во временном пространстве правое полушарие функционирует в настоящем времени с опорой на прошлое, левое — в настоящем с обращенностью в будущее время. Вместе с тем допускаются случаи, когда реализация парапсихологического феномена "разрешает" (пусть на очень краткий период) временную ориентацию полушарий в противоположном направлении.

Тем не менее, исходя из особенностей типичного распределения индивидуальных профилей функциональных асимметрий, правомерно считать, что парапсихические явления вероятны только у левшей, причем лишь у некоторых из них. Эти явления, по всей вероятности, невозможны примерно у 51 % лиц. Вероятность возникновения необычных феноменов у остальных равна соответственно 49 %. Следовательно, если вообще можно ставить вопрос о целенаправленном обучении тому, чтобы достичь максимальной выраженности парапсихических явлений, то выбор обучаемых должен происходить из этих 49 %. Есть все основания считать эти цифры вполне обнадеживающими, полностью устраивающими сторонников широкого использования нетрадиционных методов получения информации в прикладных целях.

Теоретические основы нетрадиционных методов раскрытия преступлений

Приемлемость применения нетрадиционных методов раскрытия преступлений в практической работе для подавляющего числа профессионалов в значительной мере определяется тем, насколько они поддерживаются соответствующими теоретическими предпосылками и современными научными концепциями. Именно это придает нетрадиционным методам статус "социальной дозволенности" и позволяет проводить рациональный анализ результатов неофициальной апробации этих методов отдельными работниками отделов внутренних дел, изредка использующих их в виде вспомогательных способов раскрытия особо сложных уголовных дел.