Гипноз. Основы

Податливость к внушению: многие свидетельствуют о том, что люди, в высокой степени покладистые к внушению, являются совместно с тем в большей степени покладистыми к гипнозу. Эксперимент, направленный на проверку правильности этой догадки, был проведен Г. У. Шаффером из института Джона Гоккинса. Двадцать пять испытуемых были поделены на пять групп. В первую группу вошли психически больные; вторая группа была сформирована из докторов и академиков, третья — из медсестер, четвертая — из коммерсантов, а пятая — из студентов. Обследовав испытуемых с подмогой теста на податливость к внушению, Шаффер нашел, что 77 % испытуемых приняли не соответствующие истине внушения одного экспериментатора. В группах студентов, медсестер и больных итоги были одинаковыми, тогда как в 2-х остальных группах — чуть ниже. При этом оказалось, что индивиды, покладистые к внушению, были загипнотизированы менее, чем за пять минут. Что же касается испытуемых, которые не приняли внушения, то лишь один из них в дальнейшем оказался покладист к гипнозу, и то лишь по истечении достаточно долгого времени.

Когда Шаффер повторил данный же эксперимент, но с другими экспериментаторами, то нашел, что ярус податливости к внушению и гипнозу у испытуемых в существенной мере снизился. Исключительно увлекательным в данном случае был факт, что ярус податливости к внушению изменился с изменением экспериментатора.

Данный эксперимент свидетельствует, что человек склонен принимать внушение, исходящее от определенных лиц, и реагировать на него негативно в том случае, когда оно исходит от других людей.

Судя по итогам вышеуказанного эксперимента, обоснованным дозволено было бы признать расположение, согласно которому больше большой транс является больше результативным, чем транс легкий, поверхностный, и что производительность терапевтических внушений оказывается наибольшей при достижении сомнамбулического транса. Впрочем клиническая практика не подтверждает правильности этого суждения. Когда мы имеем дело с решением той либо другой чувствительной загвоздки, то обязаны принимать во внимание и другие факторы, а не только глубину гипнотического состояния, в которое дозволено ввести пациента. В силу дюже многих причин заказчик может не хотеть избавиться от своего невроза либо же от соответствующих признаков, парализующих его психическую жизнь, самостоятельно от того, насколько невыносимы те либо иные проявления. Внушение даже в глубоком гипнотическом трансе может оказать крайне незначительные корректировочные действия. Это сопротивление нужно одолеть, воздействуя на сознательный ярус психики; лишь позже этого у пациента появятся те либо иные знаки совершенствования состояния здоровья. Л. Шерток и другие авторы также считают, что невротики, как водится, поменьше поддаются гипнозу, чем здоровые люди. Больные с круто выраженной истерией не поддаются гипнозу. Возрастание внушаемости и гипнабельности может быть показателем поправления психического здоровья. Многие ученые пришли к итогу, что большой транс не неизменно обеспечивает сокращение периода лечения.

Обобщая, дозволено сказать, что не существует никакой связи между глубиной транса и производительностью терапевтических внушений. Так происходит потому, что мы имеем дело с рядом обстоятельств, которые либо противодействуют, либо усиливают друг друга, облегчая либо препятствуя влиянию внушения.

Во-первых, степень податливости к внушению у отдельных заказчиков разна. У некоторых индивидов в глубоком трансе она является большей, чем у других, находящихся в глубоком трансе. Податливость к внушению может изменяться и у одного и того же заказчика, в зависимости от его актуального чувствительного состояния, интенсивности тревоги и типа защитных механизмов. Податливость к внушению также находится в зависимости от отношения заказчика к гипнологу.

Порой заказчик противится наружно идеально «невинному» внушению, исходящему от определенных гипнологов, тогда как внушение, идущее от других, принимает даже тогда, когда оно вызывает мощную тревогу и требует чрезвычайных физических и умственных усилий. Увлекательно, что правда абсолютно допустимо, что пациент будет принимать все больше трудное внушение по мере погружения во все больше большой транс, случается так вдалеке не неизменно.

Дело в том, что пациент может быть горазд делать в соответствии с внушением, которое требует метаморфозы трудных установок внутреннего нрава, но может также противиться такому внушению либо же выйти из транса, если оно приводит к раздору. Подлинно, заказчик, погруженный в большой транс, может усмотреть в нем угроза для своих защитных механизмов. В итоге этого в тот момент, когда он испытает пускай даже самую слабую тревогу, он может заблокировать последующие внушения с тем, дабы избежать угрозы, от того что опасается того, что позднее теснее будет не в состоянии результативно ей противодействовать.