Гитлер против СССР

Автор не хотел бы, чтобы его книга создала впечатление, что он делал эту работу с холодным сердцем, хотя он старался, конечно, сохранять холодный ум. Автор принадлежит к числу тех, кто верит, что в современном мире, расколотом на два гигантских вражеских лагеря и находящемся на грани своего окончательного преобразования, нет и не может быть политической и социальной беспристрастности. Вместе со многими другими автор находится по одну сторону баррикад. Полный разгром и поражение другой стороны — это его самое страстное желание, потому что только в этом видит он выход для настоящего и надежду на лучшее будущее. Одного только можно требовать от автора при решении столь значительной проблемы: уважения к исторической правде. И, быть может, кроме того — чувства ответственности по отношению к тем читателям, которые ищут в этой книге главный и самый важный для них ответ на вызывающий их величайшую тревогу вопрос о том, как сохранить мир. Эта книга была написана не для того, чтобы напугать их, а для того, чтобы предостеречь.

* * *

«Гитлер против СССР» является одновременно как бы продолжением книги «Гитлер над Европой?» — более ранней работы, появившейся в 1934 г. и пытавшейся обрисовать скрытый социальный процесс, который вызвал неожиданное появление этой силы в сердце Европы; первым результатом этого процесса был разгром германской республики и временное поражение германского рабочего класса. Теперь вырисовывается вторая стадия в динамическом развитии той же силы, которая вызовет еще большие разрушения, и в более широком радиусе. Метод, примененный здесь автором, напоминает отчасти анализ, которым пользуются в естественных науках. Неумолимая и непреклонная логика фактов показывает, что все развитие определяется не произвольными актами и не состоит из случайных событий, вызванных прихотью одного человека, а является закономерным, строго логическим процессом, который неизбежно должен продолжаться до тех пор, пока существует эта сила и пока ничто не препятствует ее росту. Этого достаточно, чтобы внушить тревогу. Но автор не думает, что, употребляя такое сравнение, он оскорбляет известную часть своих читателей; он не пытался также изменить последовательность событий. Факты говорят сами за себя; они говорят, конечно, и для тех, кто не разделяет материалистического объяснения истории. Главным фактом остается Гитлер. А «Гитлер против СССР» — это только четкая проекция проблемы «Гитлер над Европой?» — новый акт все той же драмы, которая началась 30 января 1933 г. и которая касается всех нас, хотим мы того или нет.

Этот новый акт открывается ночью 30 июня 1934 г. Что общего имеет это с («крестовым походом» против Москвы? Все! В эту ночь, ночь восстания ремовской армии, — а не раньше — окончательно решилась судьба этого «крестового похода»; он стал исторически неизбежным. Замкнулся внутренний «порочный круг» политики Гитлера, разбившей сердце германской мелкой буржуазии, развязавшей полностью и без ограничений другую силу германского фашизма — империализм. Внутреннее развитие неминуемо определило внешнее; трагедия германской мелкой буржуазии непосредственно подготовила путь для неожиданного появления на сцене «спасителя Европы». Вот почему главной части этой книги, озаглавленной «Крестовый поход», предпослана в качестве пролога история серьезнейшего внутреннего кризиса германского фашизма. Весь ход этих событий ныне непреложно связан с путем Гитлера.

Необходимо сделать еще одно замечание: эта книга не «инспирирована» ни в каких кругах. Она не связана с какими-либо «официальными» или «неофициальными» кругами в какой-либо стране, и никто, кроме автора, за нее не отвечает. Идеи, выраженные в этой книге, представляют его собственное мнение; использованный материал является продуктом его личных исследований. Автор будет благодарен за всякие советы, которые будут присланы издателям.[2]

* * *