Гладь, люби, хвали 3: нескучная инструкция к щенку

3. Люди напуганы. Их пугают той самой собакой, которая вырастет из сладкого щенка, сядет на шею и наверняка будет на этой шее заниматься чем-то общественно опасным. Скажем, кусать детей, в которых не увидит лидеров, воровать еду со стола, которую захочет отнять у недостаточно убедительных вожаков, занимать всю кровать, с которой скинет хозяев при первой возможности. Собаки и правда могут представлять опасность – у них вообще-то зубы, много килограммов живого веса и заложенное происхождением умение убивать живых существ.

И понятно желание защититься от этой зверской сущности, которая якобы может полезть из собаки в любой момент, если воспитывать ее неправильно. Когда страшно, не принимаешь во внимание, что псы мирно живут с человеком уже много тысячелетий. Живут и чаще всего не нападают, даже если их вообще не воспитывать. Им просто выгодно и удобно так жить, поэтому они стараются быть хорошими мальчиками несмотря ни на что.

В общем, люди боятся, а тут им предлагают верное решение, чтобы защититься. Просто доминируй над собакой, покажи, что ты главнее и умнее, традиционным патриархальным способом – силой, и тогда все будет безопасно. Вот многие и предпочитают не рисковать и показывать своему мистеру Мопсу, дикому зверю под личиной поросенка, кто тут вождь. Теория доминирования дает хоть какую-то иллюзию, что с собакой в доме все сложится благополучно.

4. Ошибка выжившего. Вот про дельфинов говорят, что они очень дружелюбны к людям и всегда спасают утопающих. Но есть маленькая проблемка: рассказать об этом могут только выжившие утопавшие. А те, кого дельфины во время «спасения» относили не к берегу, а в открытое море, увы, свидетельствовать не могут. Они утонули. С теорией доминирования примерно та же история. Рассказывать о ее эффективности любят только те, кто добился успехов, кому есть что предъявить. Например, послушную фрау Овчарку, которой раз дали табуретом по спине, и она больше голос на папку-лидера не повышала. В расчет не берется тот факт, что эта конкретная овчарка просто напугана, а страх ее не перешел в агрессию по счастливой случайности или звезды так генетически сошлись. А будь на ее месте какой-нибудь мистер Метис Из Приюта, он бы красиво показал, что случается, если пугать или бить дерзких собак.

А случается агрессия страха с покусанными альфа-конечностями. Таких собак во всей красе обычно видят специалисты, но не обыватели. А их хозяева не любят рассказывать, что ошиблись в выборе методов воспитания. Мы их очень понимаем. И поэтому страшно благодарны героине одного из наших видео на YouTube Татьяне, которая все же рассказала о том, к чему приводит теория доминирования в худших случаях. Но такой рассказ – это исключение. А правило – советовать жесткие методы только в случае их успешности. Вот и кажется, что 100 % случаев доминирования над собакой успешны.

5. Предвзятость подтверждения. Есть такая тенденция человеческого мышления – отдавать предпочтение той информации, которая согласуется с собственной точкой зрения. Эту тенденцию еще называют confirmation bias. Нам с детства внушают, что собаки опасны. Мы на прогулках со своими сучками встречаем ежедневно пару-тройку детей, которые тянутся погладить собак, а родители их дергают за руку со словами «Укусит!». Позже на этот стереотип накладывается образ пса, которого надо тыкать носом в сотворенные им безобразия.

Вон в легендарном фильме «Белый Бим Черное Ухо» хозяин ругает младенца Бима за то, что тот разбросал и нагрыз какие-то бумажки. И что в итоге? Из Бима вырастает умнейший преданный пес. Значит, такое воспитание – норма. И если так не делать, пес вырастет неуправляемым и укусит, как мама в детстве пугала. Сформированная таким образом точка зрения требует соответствующих решений. И теория доминирования тут как тут. Мозг, подверженный confirmation bias, просто игнорирует информацию, которая всему этому не соответствует. Вот и кажется, что работают только подавление и жесткие методы.

Этих пяти причин более чем достаточно, чтобы большая армия под названием «Не балуйте собак, а то на шею сядут» взяла теорию доминирования в работу и сеяла ее вокруг себя, поддерживая популярность специалистов, которые следуют этим методам. Вот только под ней нет никакой основы, кроме грамотного народного пиара. Она зародилась в результате ошибки ученого, который наблюдал за волками в неволе и принял их иерархию за естественную, хотя она таковой не была. А потом перенес этот опыт на диких собак, которые вообще-то не демонстрируют классическую структуру волчьей стаи и сильно от волков отличаются. И уж совсем нелогично в этом контексте смотрится идея людей превентивно доминировать над собаками, чтобы на шею не сели.

…Лаять