Главный противник - ЦРУ против России

Удача не сопутствовала представителям фонда только в Китае. Сначала и там их приняли очень хорошо. Но потом их главный сторонник в правительстве, Бао Дун, был отстранен от власти, и деятельность соросовцев прекратилась. Как признается сам основатель фонда, Китай не был готов принять его детище, поскольку там было "слишком мало независимой и инакомыслящей интеллигенции".

Вспомним о "Гарвардском проекте"

Зато у нас "независимой и инакомыслящей общественности" было много. И не только из "птенцов Сороса". Было кому подхватить идеи, вброшенные в общество. Идеи эти были не простые, а сформулированные с тонким знанием человеческой психологии вообще и психологии русского человека в частности. В этой связи нелишне будет еще раз вспомнить о так называемом "Гарвардском проекте" - источнике, превратившемся потом в мощную реку советологии. К началу 80-х годов изучением СССР в США занимались уже 170 исследовательских центров с соответствующим финансированием.

Этот проект, о котором мы уже писали - одна из секретных научных рабработок, на которые опирался Даллес. Подготовлен он был в 1949-1951 годах, и на него было ассигновано несколько миллионов долларов. В процессе работы сотни советских людей из числа "перемещенных лиц" подвергались специальным психологическим исследованиям, чтобы создать обобщенный портрет "гомо советикус". Эта научная разработка предваряла психологическую войну. Тогда в качестве программы-минимум называлась цель - преодолеть в сознании советских людей культ Ленина. Затем предполагалось пойти дальше, разрушая в душах людей само понятие патриотизма, заменив его "общечеловеческими ценностями" - сугубо экспортный вариант идеологии, ибо в Соединенных Штатах патриотизм всячески приветствуется. Естественно, американский...

К середине 80-х годов в СССР появился мощный слой "диссидентов" и "диссидентствующих", в основном среди людей с высшим и средним специальным образованием. Этим и воспользовались. Внутри страны к тому времени ситуация созрела. Марксизм-ленинизм выродился в догматический псевдорелигиозный курс, партийная верхушка стала сборищем карьеристов, народ, утративший идеологию и развращенный социальным иждивенчеством, полностью потерял инстинкт защиты своего образа жизни. Осталось только ждать кончины очередного вождя.

Все началось с жеста доброй воли. В последнее время в стране нагнеталась атмосфера страха перед грядущим апокалипсисом - ядерной войной. (Символом этого психоза можно считать фильм "Письма мертвого человека", живописующий ужасы жизни сразу после атомной бомбежки.) После прихода к власти Рейгана обстановка нагнеталась все больше и больше. И вдруг появляется Горбачев и в качестве доказательств мирных намерений вводит односторонний мораторий на ядерные испытания. Тем самым обеспечивает себе популярность у людей, уставших бояться. Что очень странно. Зачем нагнетать атомный психоз внутри собственной страны.

А затем в общество вбросили колоссальное количество новой информации, которую не только простые люди, но и специалисты не успевали осмыслить. Рука об руку шли так называемые "гласность" и "деидеологизация" государственной жизни. Гласность, естественно, была достаточно односторонней и подталкивала страну в одном направлении. "Деидеологизацию" тоже следовало бы употрелять с приставкой не "де-" а "контр-" - это была простая замена одной идеологии на другую, не менее тоталитарную и агрессивную, чем коммунистическая. Процесс облегчался шоковой терапией "возвращения к исторической правде", то есть разоблачением "кровавых злодеяний" сталинизма в духе и стиле радио "Свобода". Национальный стыд парализовал национальную гордость. Теперь с народом можно было делать все, что угодно. Деятельность перестроечной прессы еще ждет своего летописца. Конечно, у нас традиционно силен был государственный контроль над прессой, но контроль-то исходил от ЦК, и редакторов крупнейших газет назначало ЦК, а кто в то время был секретарем по идеологии? Александр Яковлев.

Процесс шел успешно. Марксистско-ленинская схоластика к тому времени давно всем надоела, и ее довольно быстро и успешно удалось заменить "общечеловеческими ценностями". Параллельно с восполнением "белых пятен истории" тот же "Огонек" был заполнен "лаковыми миниатюрами" из западной жизни. Вспоминаются почему-то восторженные оханья какого-то побывавшего в Израиле автора по поводу сказочного по вкусу продукта йогурта, восхитительного бутербродного маргарина и необыкновенного плода киви. Мы едим теперь и йогурты, и киви. Но стоило ради этого великую державу рушить?