Глобальная империя Зла

– что «… В. Кононов, 1923 года рождения, пенсионер, ныне инвалид войны 1-й группы, проживавший в г. Рига, улица К. Валдемара, 76. кв. 66, награжден орденами Ленина (за подрыв 16 фашистских эшелонов). Красного знамени, Знаком почета и многими медалями».

В чем же заключалось «военное преступление», в котором обвинили Василия Кононова? И это также вытекает из материалов дела:

– в феврале 1944 года в село Малые Баты войта разведгруппа майора Чугунова (в ее составе были 12 человек и полугодовалый ребенок);

– местные жители (Мейкул Крупник, Бернард Шкирмант и др.) уговорили группу остановиться в деревне;

– вышеуказанные (и другие жители села, оказавшиеся пособниками оккупантов) сообщили немцам об этом, а затем фашисты при активной помощи жителей окружили разведчиков и ликвидировали их. Погибли 12 человек и ребенок, причем 10 разведчиков были сожжены.

Обвинение утверждало:

– 27 мая 1944 года партизаны проникли в деревню М. Баты и расстреляли 6 мужчин и 3 женщины, которые якобы были «мирными жителями». Однако было установлено, что каждый из расстрелянных мужчин «… был вооружен винтовкой и двумя гранатами», обвинение утверждало, что партизаны «… у убитых похитили оружие всего 6 винтовок, 12 гранат и патроны», которые «… немцы выдали для самообороны от «красных партизан»…

Судом было игнорировано, что ликвидированная партизанами группа была вооружена, получила оружие непосредственно от СД, что группа занималась патрулированием и пребывала в специально оборудованном, приспособленном к обороне доме и. более того, в ее составе были основные исполнители расправы над разведгруппой майора Чугунова. Но безотносительно к тому, что материалы дела исключали возможность ответственности партизанской группы за проведенную ими акцию, не было представлено каких-либо доказательств участия в ней самого Василия Кононова.

По сути, ни один из опрошенных свидетелей не давал показаний против ветерана. И тогда суд использовал показания отсутствовавшего в суде (ввиду болезни и полной потери памяти) свидетеля – писателя Капитонова, показания которого (без проверки в суде, без передопроса) зачел суд. Капитанов якобы утверждал в… прокуратуре, «… что он твердо помнит, что Кононов ему лично рассказывал и показывал, где он лично и кого застрелил». Показания Капитонова, который сам ничего не видел, который даже не общался с жителями села, показания больного человека, данные им при расследовании дела, не проверенные в суде ввиду болезни свидетеля, были использованы как доказательства вины Василия Кононова.