Глобальная империя Зла

Строго говоря, еще не поздно очухаться. Президентские выборы не завтра. Унас есть полтора месяца, имеются честный, хотя и невезучий Явлинский, жизнерадостный Титов, даже какой-нибудь загадочный Шаккум – и тот наличествует… Любая жизнь лучше небытия. Любая свобода лучше того фильтропункта, куда кремлевские технологи загоняют большую страну. Любая нищета лучше зоны, откуда дай Бог выбраться Андрею Бабицкому».

Действительно, приведенные материалы служат иллюстрацией методов информационной войны, ведущейся против населения России. В связи с серией таких публикаций возникают вопросы:

Кто же эти люди, которые пишут подобные вещи? Разве они не знают, что творилось в России после хасавюртовских соглашений?

Количество беженцев из Чечни, бросивших все свое имущество, намного превышает сто тысяч. Тысячи превратились в заложников, которых убивают, отрубают пальцы, вырывают зубы, за них требуют выкуп в 1 5 млн. долларов. В Чечне установилось рабство, причем в крайне жестокой форме. Процветает открытая работорговля. То, о чем мы читали в книгах по истории Древнего мира, пришло при поддержке США на русскую землю. Эти люди видели по телевидению (а возможно в натуре) взорванные дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске, отчаяние жителей, потерявших своих близких. У них наверняка есть знакомые, родственники которых были захвачены в городах России и увезены в рабство в Чечню. Эти люди слышали угрозы Салмана Радуева о планируемых взрывах ядерных объектов на территории России с последующими жертвами, исчисляемыми сотнями тысяч. И в данном контексте слово «демократия», используемое авторами приведенных выше заметок, становится синонимом понятий надругательства, пыток и рабства. Они говорят также о «внуках Дзержинского», о «ежовых рукавицах энкаведешного карлика», о «переживаниях» Бабицкого, когда ему пришлось наблюдать, как его лучшие друзья – «полевые командиры» – отрезали головы двум русским солдатам. В дополнение заметим, что гуманные «полевые командиры» в компенсацию переживаний господина Бабицкого дали ему возможность привыкнуть к зрелищам отрубания пальцев и отрезания голов, снабдив охранной грамотой на всей контролируемой ими территории. И, наконец, эти люди в связи с делом Бабицкого увидели самое страшное: «озверелого русского обывателя».

При оценке позиции авторов приведенных заметок, становится интересным: сколько им за это платят? Возможно платят, возможно они получают гранты и премии, хорошо питаются и одеваются. Но это не главное. Вся совокупность приведенных выше высказываний представляет значительный интерес для конкретного анализа измененного мышления людей. Каждое высказывание представляет собой комбинацию определенных символов, лишенных реального содержания. У них как бы не осталось ничего своего, кроме повторения набора то ли языческих заклинаний, то ли псевдонаучных догм: «свободный рынок», «права человека», «свободная конкуренция», «свободное общество», «свобода информации». В общении с такими людьми часто чувствуется, что они не понимают окружающей реальности, не признают конкретных фактов, укрывшись в броне символов. Это интеллектуальные рабы нового типа, каких в древности не было. Возникает новый способ управления людьми, который становится важнейшей компонентой мировой власти.

8.2. Патология мировой власти.

«Процесс уже пошел». Один из крупнейших историков и философов XX в. А. Д. Тойнби в своем фундаментальном труде /12/ дал анализ процессов развития цивилизаций. Согласно Тойнби, возникновение и прогресс цивилизации определяются способностью людей дать ответ на вызов исторической ситуации, включающей как человеческие, так и природные факторы. Если такой ответ не найден, то возникают и постепенно усиливаются процессы деградации общества. В периоды начала и расцвета цивилизации власть сосредоточена в руках людей, обладающих знаниями, заслугами и моральным авторитетом в обществе. С течением времени происходит постепенное ухудшение состава правящей верхушки, по мере ее превращения в замкнутую самовоспроизводящуюся касту. Тогда на сцену выступает «господствующее меньшинство», опирающееся уже не на дарования и прогнозирование перспектив развития, а на материальные инструменты власти, прежде всего – на силу оружия. Здесь к словам Тойнби следовало бы добавить: в первую очередь – информационного.