Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

В базовых отраслях это прежде всего (1) становление «нефтяной цивилизации» и поиск путей ее трансформации в «постнефтяную»,

(2) превращение электричества в универсальный источник энергии и

(3) создание масштабных энергосистем (в бывшей «Мировой социалистической системе» - в международном масштабе; напомним, у нас существовала уникальная, до сей поры не имеющая аналогов, единая энергосистема «Мир»).

В промышленности - переход от фордизма к (4) так называемому «тойотизму» и иным формам «постконвейерной» организации труда при существенных структурных сдвигах, связанных, в частности, с (5) массовым развитием новых отраслей - химии органического синтеза, микробиологической промышленности, а в последнее десятилетие - генной инженерии и ряда других новых технологий (в качестве краткого отступления заметим: сдвиги в материальном производстве остаются не только исторической основой, но и ключевым - особенно для экономик «Третьего» мира - сдвигом и современности, а не только 1950- 1960-х годов).

В инфраструктуре - окончательное торжество (6) «автомобильной цивилизации» и (7) реактивного авиатранспорта (параметры, жестко сращенные с использованием именно нефти как основного энергоносителя). В результате в материальном производстве, включая прежде всего электротехнику и автотранспорт, авиатранспорт, нефть, химию и даже пищевую промышленность и связанные с ней услуги («фастфуд»), сложились и развиваются (не без потрясений и противоречий, конечно) гигантские высокообобществленные транснациональные корпорации, объемы продаж которых близки по объемам к ВНП средней страны, например России.

Добавим к этому, с одной стороны, необходимость как минимум (8) всеобщего среднего образования при высокой (до 20-30%) доле работников с высшим и средним специальным образованием и (9) с высокой продолжительностью жизни для обеспечения функционирования производительных сил, а с другой - (10) превращение науки в непосредственную производительную силу, и мы получим важнейшую тенденцию развития массовой творческой деятельности (педагогической, инженерной, научной и т.п.).

Эти сдвиги ныне принято не замечать, между тем именно здесь (в эпоху НТР) наметилась основная граница, указывающая на генезис материальных предпосылок перехода «по ту сторону собственно материального производства» (этот тезис будет обосновываться ниже путем апелляции к тезису о массовом развитии творческой деятельности как основе остальных качественных изменений в обществе). Именно в этот момент (неслучайно совпавший с массовым развитием новых левых интеллектуальных и политических течений на Севере, победами антиколониальных движений на Юге, «оттепелью» в СССР) у человечества появился шанс движения к новому качеству производительных сил - обществу массовой общедоступной творческой деятельности, созидающей прежде всего мир культуры, креатосферы. Его образ, опять же неслучайно, был отображен в научно-художественном творчестве «шестидесятников» в нашей стране, и прежде всего (пусть и в несколько наивной форме) их кумиров - И. Ефремова и братьев Стругацких²⁹.

Однако власть глобального капитала оказалась достаточно мощной, чтобы переломить эту тенденцию, и, начиная с 1970-х гг., мир постепенно перешел на иную траекторию развития производительных сил.

Доминирующим стал путь формирования материальных основ глобальной гегемонии капитала. Последний ускоренно формировал и воспроизводил во все более глобализирующемся мире прежде всего те производительные силы³⁰, которые обеспечивали тотальную власть единого актора: транснациональных корпораций, сращеннъх с финансовым капиталом и государственными машинами протоимперий.

Этим структурам были объективно нужны такие производительные силы, которые бы:

• постепенно высвобождали их от сырьевой зависимости от «Третьего» мира;

• позволяли монополизировать ключевые технологии, определяющие развитие мировых процессов, делая их недоступными для третьих лиц;

• обеспечивали стабильность существования и относительно высокий уровень благосостояния для большинства граждан стран «золотого миллиарда», обеспечивая относительную стабильность в метрополиях ТНК;

• гарантировали возможность стабильного роста прибыли в условиях почти полного исчерпания экстенсивных источников такого роста;

• создавали предпосылки для опережающего развития сфер, обеспечивающих преодоление перенакопления капитала в материальном производстве, т.е. материально-техническую сферу прогресса финансовых и иных трансакций и экспансию производства симулякров.