Глубочайшее доверие к жизни

Если вы действительно заинтересованы в самотрансформации, тогда сделайте то, что сделал Сомендра в своем сне: проснитесь. Не нужно продолжать анализировать сон.

Если вы посмотрите на вопрос Сомендры…

«Прошлой ночью мне приснилось, как я иду по балке, находящейся высоко в воздухе, к некой спасительной двери».

Можно пойти к психоаналитику, и он начнет анализировать каждое слово. Что символизирует «балка, находящаяся высоко в воздухе»? Это фаллический символ.

Теперь вам не будет покоя. Он подбросил вам идею, и теперь вы будете размышлять: «Фаллический…?» Он перевернул ваш сон, превратил его в сексуальный. Но в нем нет никакой сексуальности, это духовный сон. Однако психология не верит в духовность, она признает только секс. Все должно сводиться к сексу.

«Прошлой ночью мне приснилось, как я иду по балке, находящейся высоко в воздухе…»

Высоко в воздухе? Пойдите к адлеровцам, и они скажут: «Сомендра, ты, наверное, страдаешь комплексом неполноценности. Люди, страдающие комплексом неполноценности, всегда думают о полетах, о подъемах ввысь. Это своего рода замещение».

Психоаналитик открыл вам другой путь, теперь вы начнете беспокоиться о комплексе неполноценности: «Как избавиться от этого комплекса?»

«Прошлой ночью мне приснилось, как я иду по балке, находящейся высоко в воздухе, к некой спасительной двери».

Спасительная дверь? Значит, вы чувствуете себя очень неуверенно. Это самые обычные, очевидные объяснения. А если вы пойдете к какому-нибудь необычному, диковинному психоаналитику, он может найти какое-нибудь диковинное объяснение…

«Затем моя одежда начала цепляться за железные прутья…»

Он может предложить: «Всегда спи голым – иначе у тебя могут возникнуть проблемы».

Можно найти тысячи объяснений, но все они бесполезны. А все очень просто: сон – это лишь сон. И самое главное – знать, что вы всегда можете проснуться, что вы в любой момент можете отключиться от сна.

В этот самый момент вы можете отключиться от сна. И сон исчезнет – и балка, и все остальное. Все интерпретации надуманны. Они лишь кажутся очень точными, в их пользу и против них были выдвинуты веские аргументы. А люди даже не осознают, что, когда они идут к одному психоаналитику, он дает одно объяснение, когда они идут к другому, он дает другое объяснение, когда они идут к третьему, он дает третье объяснение. И все объяснения кажутся правильными. Они все логически обоснованы. Но они совершенно не помогают, они не приводят вас к трансформации.

Я слышал…

Один великий психолог сказал своему ассистенту, что сегодня на собеседование придут три претендентки на должность секретаря, и попросил его пристально следить за всем, что будет происходить, – планировался эксперимент по глубинному пониманию психологии человека.

Первая женщина зашла в кабинет и сообщила о себе обычную информацию: имя, стаж работы и так далее. Затем психолог слегка подтолкнул своего ассистента локтем, чтобы тот обратил внимание, и спросил ее, сколько будет два и два. Она ответила: «Если сложить, то ответ – четыре». Ее попросили подождать, пока пройдут собеседование другие кандидатки.

Привели вторую женщину. После того, как она представила всю необходимую информацию о себе, психолог снова подтолкнул ассистента и спросил ее, сколько будет два и два. Она ответила: «Если записать это как „два два“, одну цифру за другой, то ответ – двадцать два». Ее попросили подождать снаружи.

Затем привели третью женщину. После всех предварительных вопросов психолог снова толкнул ассистента и снова задал точно такой же вопрос. «Ну, – ответила она, – если сложить, то ответ – четыре, но если записать друг за другом, то ответ – двадцать два».

Попросив ее тоже подождать, психолог спросил ассистента, понял ли он, что происходило. (Вот что такое психология!) Ассистент сказал, что понял все, кроме вопроса про два и два.

– Этот простой вопрос дает глубинное понимание психологии каждой из них, – ответил великий психолог. – Первая женщина очень позитивна. Два и два, конечно же, четыре. У второй более богатое воображение. Если написать друг за другом «два два», конечно, получится двадцать два. И, в конце концов, третья женщина дала оба ответа – значит, она позитивна и у нее богатое воображение.

– Хорошо, – сказал ассистент, – это понятно, но какую из них вы бы выбрали?

– Элементарно, – ответил босс. – Конечно же, ту, у которой большие сиськи.

По всей очевидности, психология ни к чему не приводит. Она топчется вокруг да около, предлагая глубокие объяснения, весомые обоснования, а в итоге вы остаетесь прежними.

И теперь самый-самый последний вопрос:

Ошо, каково твое послание вкратце?

Будь проще.

Достаточно на сегодня?

OSHO

* * *