Читаем Гнев орка полностью

Мы процитировали статью из «Независимого военного обозрения» (№ 14, 2000 год). И не зря. Это, пожалуй, самое наглядное проявление войн новой эпохи. Войн аэрокосмических, информационных, высокоточных.


Фантазия — великое дело в военном искусстве. Представить себе будущую войну, как показывает печальный опыт истории, может далеко не всякий маршал или политик. Но, если ты верно предугадаешь ход будущих боев, то треть успеха, считай, достигнута.

Самые большие беды случались, когда страны и люди готовились не к будущей, а к прошлой войне. Масса денег и ценнейших ресурсов расходовались впустую, а в финале несчастные терпели сокрушительное поражение. Горы оружия, которые готовились на роковой день, оказывались бесполезными. Примеров тому много.

Скажем, французы в 1930-х годах готовились ко второму изданию Первой мировой, к битвам позиционным и малоподвижным. Они делали тихоходные танки и циклопические укрепления линии Мажино, они учили войска сражаться в духе «окопных» кампаний 1915-1918 годов. Но враг применил отчаянно смелый, быстротечный и маневренный блицкриг, вдребезги разнеся французов, которые превосходили немцев и по количеству танков, и по количеству самолетов.

Наши генералы и генсеки после Сталина стали готовиться к новой войне с Гитлером, сохраняя никому не нужное производство десятков тысяч танков, содержание ударных группировок сухопутных сил в Европе и всю старую схему развертывания 15-миллионной армии, перевода всей экономики на военные рельсы. В итоге мы по глупости надорвали свою экономику и проиграли войну там, где к ней, практически, не готовились — в сфере идеологии, пропаганды, информации, моды и массовой культуры. Хотя могли легко выиграть гонку вооружений, если бы сконцентрировали свои ресурсы на авиации, космонавтике, связи и информатизации. Зато всегда добивались фантастических успехов именно те, кто мог ясно представить себе будущего врага и разумно выстроить программу своего вооружения. Такие страны и цивилизации экономили на этом огромные силы и средства. Наверное, самым впечатляющим и хрестоматийным примером такой политики останется Третий рейх. Именно его вожди обладали фантазией настолько живой, что смогли единственными на Западе подготовиться именно к будущей войне, произведя переворот в военном деле. Стратегия блицкрига, молниеносной войны, позволила немцам в считанные месяцы захватить всю континентальную Европу, потеряв людей меньше, чем за два первых месяца Первой мировой войны, при этом совершенно не напрягая свою экономику и не переводя ее на военные рельсы. Немцы могли воевать на грани «снарядного голода», с минимумом военной техники и дивизий, которых вечно не хватало, без неисчерпаемых людских резервов, несметных богатств в банковских сейфах, имея скудные запасы горючего и металла. Они умудрялись громить и нас в 1941-1942 годах, только в 1943-м приступив к тотальной мобилизации и к милитаризации всей германской жизни. Даже сражаясь с англо-французскими войсками, когда против одного гитлеровского самолета дрались 15-20 западных, немцы показывали неплохие результаты.

После Второй мировой успех подобного подхода показал Израиль, который и в 1967, и в 1973-м, и в 1982 смог побеждать противника, который обладал большим перевесом в живой силе, танках, пушках и самолетах, все время поражая его каким-нибудь новшеством. То евреи применили ускоренный цикл подготовки боевых самолетов к вылету, перебрасывая их с египетского фронта на сирийский, то боевые вертолеты с противотанковыми ракетами, то беспилотные разведчики, благодаря которым была перебита сирийская система ПВО. Да и США довольно умело смогли нейтрализовать неисчислимые танково-механизированные дивизии СССР на европейском ТВД, пусть даже только виртуально.

Если ты представишь своего главного врага, его способ ведения войны, то сможешь обнаружить слабые стороны даже у гиганта. И тогда становится реальным создать себе чудесный набор оружия, обойдясь минимумом денег и дорогих ресурсов. Тогда программа русских вооружений и строительства наших вооруженных сил станет действительно жизненной.

Так с каким же врагом и в какой войне мы можем сойтись?

Глава 1

Революция в военном деле, которую делают янки. План «Единая перспектива-2010»

Нам на три дня удалось получить доклад Пентагона президенту и конгрессу США за 1999 год. Чтение этого толстенного тома потрясло до глубины души. Мы увидели план подготовки новой агрессии, настоящий манифест воздушно-космической войны. Уже после гибели СССР начата новая, чудовищная гонка вооружений, и только Бог знает, чем она закончится. США, эта надменная Североатлантида, строят вооруженные силы Америки будущего — Америки постиндустриального кастового общества. Силы уже Пятой мировой войны.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика