Читаем Гнев орка полностью

Не тут-то было. Обливаясь потом, теряя сознание на марш-бросках, тренируются в американских лагерях бойцы спецназа в зеленых беретах. Кто они, «зеленые береты», зачем Америка тратит сегодня такие большие деньги на их содержание и обучение? Декоративная голливудская армия — дань недавней истории? Необходимая, наравне с новейшим оружием, сила? Какова роль спецподразделений в войнах нашего времени? Ответить на эти вопросы в беседе с корреспондентом «Завтра» согласился известный в своем кругу специалист — полковник, не одно десятилетие изучавший спецподразделения армий стран вероятного противника. В настоящее время он продолжает службу в Российской армии, в связи с чем не оглашает своих имени и фамилии. Много теперь говорят о важности Ракетных войск. Они, мол, — самое главное. Они могут решать исход глобальных противостояний, могут одним ударом отключить важнейшие элементы вражеского государства. Находятся люди, которые наивно верят: можно вообще отказаться от остальных видов Вооруженных сил, сократить сухопутные войска и флот, оставить только ракеты, укрывшись ими, надежными и сокрушительными, высокоточными и сметающими все с лица земли. Тогда можно будет и в армии не служить, и налогов платить меньше

Полковник А.

Если бы так оно и было, умные и бережливые, как сам Рабинович, Соединенные Штаты давно бы отказались тянуть лямку финансирования таких огромных вооруженных сил. Вместо этого Вашингтон уделяет с каждым годом все больше внимания силам, вроде бы не относящимся к стратегическим. Так, в числе прочих, ни на один день не прекращается подготовка в лагерях спецназа, где обучаются боевики отрядов американских ССО — Сил специальных операций, так называемые «зеленые береты». Эти отряды вполне могут сравниться с межконтинентальными ракетами и авиацией в точности, разрушительности и неотразимости удара. При этом отряд «зеленых беретов» способен уничтожать пункты управления войсками, пусками ракет. — Как много существует сейчас таких отрядов в США, насколько они действительно являются грозной силой?

— Таких отрядов в США — больше трехсот. Эта сила может при правильной организации дела вывести из строя управление РВСН противника и, таким образом, решить стратегический исход войны без массированной ракетно-ядерной дуэли. По всей видимости, понимал соизмеримость отрядов спецназа с ракетами и Ельцин. Он, разоружая Россию, вместе с ракетами сокращал и все виды оставшихся от СССР спецназов. Разогнаны «Альфа», «Вымпел», подверглись уголовному преследованию бойцы спецназа ВДВ.

Это ослабляло страну не меньше договоров вроде СНВ.

США не только наращивают авиацию, флот и ракетный комплекс, но и спецподразделения. Все эти подразделения, именуемые в простонародье спецназом, входят в состав Сил специальных операций ВС США. Эти ССО выделены, практически, в отдельный вид вооруженных сил, наподобие традиционных военно-морского флота или военно-воздушных сил. Само это положение сил спецопераций говорит о том значении, которое уделяет Пентагон их деятельности, и о том, на какую широкую ногу поставлены подготовка и осуществление спецопераций американцами.

Как и всякий другой вид американских вооруженных сил, ССО включает в себя постоянный состав регулярных войск и закрепленный за спецназом контингент резервистов из запаса. На суше внутри США с ССО обязаны взаимодействовать отряды Национальной гвардии (что-то вроде нашего ОМОНа). Всего в ССО заняты больше сорока тысяч военнослужащих, из которых почти тридцать тысяч призваны «работать» на суше против наземных объектов противника.

Кто-то может сказать, чего, мол, бояться — горстка отморозков. Напомню, что число профессионалов в отрядах чеченских сепаратистов вряд ли когда-нибудь превышало пять тысяч. Серьезные акции вроде Буденновской или Кизлярской вообще осуществлялись сотнями бойцов. Поэтому надо понять, что даже совсем небольшая группа хорошо подготовленных бойцов способна при правильной организации и обеспечении на очень многое. Выключить важнейшие узлы связи, взорвать центр управления и даже решить исход войны. — Что кроется под понятием «правильной организации и обеспечения»?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное