Годы без Ленина (1924 – 1990)

Металлообрабатывающая промышленность, продукция которой составляла в 1923 г. 519 млн. руб., в 1933 г. составляет 10,5 млрд. руб.

Производство электроэнергии в 1923 г. составляло 1.100 млн. квт-ч, в 1933 г. – почти 16 млрд. квт-ч, увеличение в 14 раз.

Добыча каменного угля составляла в 1923 г. 13 млн. т, в 1933 г. – 76 млн. т.

Производство чугуна составляло в 1923 г. 300 тыс. т, в этом году – 7.250 тыс. т, т.е. увеличение в 23 раза.

Таким образом основное указание Владимира Ильича о том, что нам нужно развивать крупную промышленность, как базу социализма, выполнено за 10 лет, которые прошли со дня его смерти, в размерах, которые превзошли все наши ожидания.

За это же время грузооборот железных дорог увеличился с 58 млн. т до 268 млн. т; валовой сбор зерновых культур с 565 млн. ц увеличился до 898 млн. ц в этом году; посевная площадь – с 91 млн. га до 129 млн. га. Количество рабочих увеличилось с 7½ млн. человек в 1923 г. до 22 млн. в 1933 г.

Вот краткие цифры, которые дают представление о том перевороте, который произошел в нашей стране.

Таков путь, который прошла пролетарская диктатура за эти годы.

Но я должен сказать, товарищи, что эти цифры отнюдь не отражают всего того переворота, который в действительности произошел. Возникли новые отрасли промышленности: химическая, авиационная, тракторная и автомобильная, станкостроение, моторостроение, заводы комбайнов и пр. За это время партия одержала решительную победу над капиталистическими элементами. За это время коренным образом изменилось соотношение социалистического и частного сектора внутри нашей страны; социалистический сектор – колхозы и совхозы – в настоящее время является господствующим в сельском хозяйстве, колхозы объединяют свыше 65% крестьянских хозяйств. Если в 1923/24 г. около 20% товарных излишков хлеба находилось в руках кулака, то в настоящее время 83% всего валового сбора хлеба находится в руках колхозов и совхозов. За это время частный капитал оказался совершенно вытесненным с советского рынка, и мы вступили на рельсы советской торговли без участия частника, без участия спекулянта.

За годы первой пятилетки получила крупнейшее развитие организация МТС, являющихся первоклассным рычагом социалистической перестройки сельского хозяйства. В деревне насчитывается теперь около 3 тыс. машинно-тракторных станций.

За это время произошло могучее техническое вооружение сельского хозяйства. На полях Советского союза, где еще в 1923/24 г. можно было нередко видеть соху, в настоящее время работает 200 тыс. тракторов, 25 тыс. комбайнов и 25 тыс. автомобилей.

Вот, товарищи, те изменения, которые произошли за это время в нашей стране. Эти изменения огромны. Они вызывают удивление наших врагов. Мы сами иногда не даем себе отчета, как мы далеко продвинулись за эти 10 лет.

Позвольте принести свидетельства таких людей, которых нельзя обвинить в сочувствии коммунизму. Один из виднейших политических деятелей Франции г. Эррио публично заявил, что впервые такую вещь, как комбайн, он увидел здесь, в Советском союзе, на колхозных полях Северного Кавказа. Французский министр Пьер Кот, который знакомился у нас с авиационной промышленностью, заявил, что все французские предприятия по авио-моторостроению могут уместиться на площади одного моторного завода в Москве. А Франция ведь не принадлежит как будто к числу отсталых стран!

За это время мы видим огромный культурный рост трудящегося населения. Возросла численность рабочего класса, возросла его грамотность, его политическая сознательность.

За эти годы произошел культурный переворот в национальных республиках, которые в настоящее время ликвидируют свою отсталость, в которых создается новая техническая база, причем более отсталые республики догоняют и в экономике и в культуре передовые республики Советского союза.

Как же наша партия могла осуществить эти грандиознейшие сдвиги, добиться этих величайших завоеваний?

Партия имела совершенно ясные исходные указания Ленина, которым она следовала.

Но одно дело – исходные пункты, а другое дело – действительное развитие. Ленин сам неоднократно подчеркивал, что борьба, строительство, практика решают все.

Может быть найдутся «человеки в футлярах» (а от появления этих «человеков в футлярах» мы не застрахованы во второй пятилетке и в первое время за ее пределами), которые будут оценивать дело с точки зрения готовых результатов, готовых итогов развития.

С точки зрения этих «человеков в футлярах» ничего удивительного нет; была-де новая экономическая политика, были заложены определенные основы, и дело должно было развиваться само собой.

С такими людьми не стоит разговаривать.