Годы без Ленина (1924 – 1990)

Что собой представляло сельское хозяйство в дни, когда ушел от нас товарищ Ленин? Это был океан мелкотоварных раздробленных крестьянских хозяйств. О роли колхозов, об их удельном весе в сельском хозяйстве тогда и речи не было. Кулачество играло заметную роль в сельском хозяйстве. Мелкотоварное крестьянское хозяйство само являлось питательной средой для капиталистических элементов.

И тут опять полезно вспомнить, что говорил товарищ Ленин. А говорил он следующее:

«Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма» (Ленин, том XXVI, стр. 46).

В другом месте Ленин писал:

«10 – 20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспечена победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20 – 40 лет мучений белогвардейского террора» (Ленин, том XXVI, стр. 313).

Вот как круто ставил вопрос товарищ Ленин! Или мы построим крупное машинизированное социалистическое коллективное сельское хозяйство – или погибнем.

Историческая неизбежность коллективизации диктовалась и тем, что мелкое индивидуальное крестьянское хозяйство, продолжавшее и дальше делиться и дробиться, являлось малотоварным, полупотребительским и не только не осуществляло в своей массе расширенного воспроизводства, но не всегда осуществляло даже простое воспроизводство.

В 1927 году крестьянское хозяйство давало товарного хлеба всего лишь 11,2% всей суммы своей продукции. Рост производства хлеба находился в резком противоречии с ростом потребностей. Под прямую угрозу было поставлено снабжение города, Красной армии и т.д.

Товарищ Сталин поставил вопрос со всей резкостью. Он говорил:

«Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую власть и социалистическое строительство на двух разных основах – на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства» (Сталин: «К вопросам аграрной политики в СССР»).

Вот как круто поставил вопрос товарищ Сталин.

Непосредственные интересы самого крестьянина тоже толкали его на путь укрупненного хозяйства. Мелкотоварное, полупотребительское, мелкое хозяйство не обеспечивало растущих запросов промышленности с одной стороны, – с другой, – обрекало самого крестьянина на полунищенское прозябание. Нужен был выход из положения. Выход был такой – или встать на социалистический путь укрупнения хозяйства, повышения производительности и товарности через колхозы, или встать на путь капиталистического укрупнения.

Покровители и защитники кулачества – троцкисты и бухаринцы звали крестьян пойти по второму пути, предлагали, как выход из положения, развертывание кулацкого хозяйства. Но этот путь означал переход земли от середняков к кулакам, разорение основных масс крестьянства, обречение трудящихся масс на голод и нищету, – этот путь означал реставрацию капитализма.

Крестьянство, руководимое рабочим классом и партией, отвергло это явное капитулянтство перед кулачеством и международной буржуазией.

Крестьянин материалист. Он понял, что партия, предлагая ему вступить на путь колхозного социалистического труда, дает ему действительную возможность обеспечить зажиточную и культурную жизнь. Таким образом, кровная экономическая необходимость диктовала крестьянину переход к колхозам.

Один был выход – сплошная коллективизация и на этой базе ликвидация кулачества как класса. По этому единственно правильному пути и повел страну товарищ Сталин.

Переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному, коллективному – облегчился тем, что у нас в свое время была осуществлена национализация земли, освобождающая крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли.

А что мы сейчас имеем в сельском хозяйстве? Мы решили всемирно-историческую задачу, теперь нет океана мелких раздробленных крестьянских хозяйств. Реставраторские теорийки «устойчивости» мелкого индивидуального крестьянского хозяйства развеяны впрах. Сейчас мы имеем колхозы и совхозы, – крупные социалистические предприятия на основе новейшей сельскохозяйственной техники.

Страна переведена с рельс средневековья, убогой техники, низкой культуры – на рельсы современной индустрии и крупного механизированного сельского хозяйства. 250 тысяч колхозов, 6.344 машинотракторных станции, 474½ тысячи тракторов в них, 150 тысяч комбайнов, свыше 170 тысяч автомобилей, сотни тысяч тракторных плугов, тракторных сеялок, культиваторов, сложных молотилок и т.д. – вот база социалистического земледелия. Этой сложной и многообразной техникой управляют обученные и воспитанные советской властью кадры.

Крестьянство вступило на путь колхозной зажиточной жизни, на опыте убедилось в пользе колхозов, и теперь крестьянство с этого пути не свернет никакая сила.