Памятник Н.В. Гоголю работы Н.А. Андреева. Фотография начала XX в.
На проведенном конкурсе был утвержден проект скульптора Н.А. Андреева. Уже в первые дни после открытия памятник вызвал ряд справедливых нареканий среди прогрессивно настроенных кругов, так как Гоголь был изображен тяжело больным, бессильно сидящим в мрачном раздумье, зябко закутавшись в плащ. Современник записывает характерную беседу: «Совсем неудачно! – резко критикует памятник какой-то молоденький студентик, – Гоголь не должен иметь такого удрученного вида, это не автор «Ревизора» и «Мертвых душ», а какой-то нервно расстроенный субъект». «Да, да, совершенно верно, – замечает его собеседник, – художник сделал ошибку, изобразив Гоголя, по-видимому, в самый последний период его жизни, когда тот писал свою «Авторскую исповедь» и вел переписку с друзьями, готовый отречься от лучших своих произведений. Гоголь этого периода не имеет для нас никакой цены и не за что ему было бы ставить памятник»1. Более удались автору барельефы, живые и реалистические, опоясывавшие постамент памятника и изображавшие персонажей из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Петербургских повестей», «Ревизора» и «Мертвых душ». В этих группах были запечатлены два москвича: в Бобчинском – великий русский актер И. М. Москвин, над бюстом которого в роли Бобчинского Андреев тогда работал; в Тарасе Бульбе – известный бытописатель старой Москвы В. А. Гиляровский.
Открытие памятника на Арбатской площади состоялось в воскресенье 26 апреля (9 мая по новому стилю) 1909 года, в 12 часов дня уже к 10 часам площадь была заполнена народом. «С разных концов города к Арбатской площади шли люди… На пути встречались главным образом молодежь и дети – учащиеся во всевозможных учебных заведениях; школьные депутации. То там, то здесь над толпою возвышался стяг с лавровым венком наверху и отчетливо сделанной надписью – названием училища»2. В значительной мере торжества были испорчены нераспорядительностью «отцов города» – городской думы, израсходовавшей на проведение празднества «всего 1161 руб. 63 коп.»3. Трибуны для публики были сделаны с такой «экономией», что в последнюю минуту были не приняты техническим контролем из опасения, что обрушатся под сидящими… «Можно сказать, что городская управа всех на ноги поставила!»– острят в толпе»4. Отсутствие порядка сказалось и в допуске на площадь публики. Давка и неразбериха были столь велики, что несколько депутаций так и не смогли добраться до памятника с венками. Однако, успокоительно писали газеты, «несмотря на давку, торжество прошло все-таки благополучно, – несчастных случаев не было. Зарегистрировано лишь около 40 случаев обморока среди школьников (преимущественно среди девочек), переутомившихся от долгого, 5-часового стояния на площади»5.
После ряда речей началось возложение венков депутациями. Одним из первых был возложен венок «От племянников и племянниц Быковых – дорогому нашему дяде». Депутации представляли научные и художественные общества, издательства и редакции, студенческие землячества и школы, рабочие курсы. Число депутаций было свыше 200.