Читаем Гоголь в русской критике полностью

Гоголь в русской критике

Эта статья была сильно искажена цензурою. Она занимает важнейшее место в истории борьбы Белинского с реакционно-дворянским лагерем. «Ответ «Москвитянину» направлен против статьи славянофила Ю. Самарина «О мнениях «Современника» исторических и литературных» («Москвитянин», 1847, ч. 2). Белинский писал 20 ноября 1847 г. Анненкову: «Самарин тиснул в «Москвитянине» статью (весьма пошлую и подлую) о «Современнике»; мне надо было отвечать ему». Самарин в своей статье безрезультатно пытался доказать, что Гоголь не имеет ничего общего с писателями так называемой «натуральной школы», а «натуральная школа» не имеет никаких связей вообще с предшествующим развитием русской литературы. Еще в 1846 г. один из главарей славянофильства А. С. Хомяков писал в «Московском сборнике», что Гоголь увлек подражателей на ложный путь обличения чиновничества. «Едва ли не Гоголь подал этот соблазнительный пример, за которым все последовали со всевозможным усердием», – замечает он и добавляет, что «пошлость подражания» доказывает, что они не поняли нравственного смысла произведений Гоголя, заключающегося в том, что Гоголь якобы не нападает на существо бюрократической системы, на ее высших представителей. «Глядя с этой точки зрения, можно понять всю нравственную истину Гоголя и всю глубокость его хотя добродушной и беспечной иронии и всю незаконность и слабость его подражателей». А. Хомяков, таким образом, снова возрождает реакционную идейку о «безвредном» смехе Гоголя, в отличие от писателей гоголевской школы, «воспитанных чужеземною образованностаю» (Полное собрание сочинений А. С. Хомякова, т. I, 1878, стр. 62–64). Весь реакционный лагерь пытался в том же плане присвоить Гоголя. Так, известный сенатор К. Лебедев в своем дневнике отмечал, что он любит Гоголя, но ненавидит его последователей («Русский архив», 1902). Белинский в своем памфлете блистательно вскрыл реакционную сущность высказываний Самарина и показал родство Гоголя и последующей гоголевской школы, т. е. Герцена, Некрасова, И. Панаева и др.

² (Стр. 253) Речь идет о Булгарине, Грече и им подобных.

³ (Стр. 254) Здесь упоминаются персонажи романа Булгарина «Иван Выжигин».

⁴ (Стр. 262) Белинский имеет в виду Булгарина.

⁵ (Стр. 264) А. Д. Кантемир.

⁶ (Стр. 273) «Родственники» – повесть И. И. Панаева; «Помещик» – поэма И. С. Тургенева.

⁷ (Стр. 274) «Тарантас» – книга В. Соллогуба; «Последний визит» – повесть П. Н. Кудрявцева.

⁸ (Стр. 275) Речь идет о «Библиотеке для чтения» и «Северной пчеле».

⁹ (Стр. 275) Стихотворение П. Вяземского «Светит луна».

¹⁰ (Стр. 280) Белинский имеет в «иду намек в статье «Москвитянина» на большой альманах «Левиафан», который он собирался издать в 1846 г.

¹¹ (Стр. 280) Намек на Надеждина и Шевырева. В письме к К. Д. Кавелину Белинский писал 22 ноября 1847 г.: «Я говорю о себе, что, опираясь на инстинкте истины, я имею на общественное мнение больше влияния, чем многие из моих действительно ученых противников. Подчеркнутые слова не пропущены, а для них-то и вся фраза составлена. Я метил на ученых ослов – Надеждина и Шевырева».

ВЗГЛЯД НА РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ 1847 ГОДА

¹ (Стр. 281) Впервые напечатано в «Современнике», 1848, т. VII, № 1, отд. 3, стр. 1-39 (ценз. разр. от 31 декабря 1847), за подписью: В. Белинский. Текст статьи был серьезно изуродован цензурою. Более полный текст был опубликован в Полном собрании сочинений Белинского, изд. Щепкина и Солдатенкова (М., 1861, ч. 11), по которому и воспроизводится в настоящем издании.

² (Стр. 282) Намек на Булгарина и Греча.

³ (Стр. 282) Цитата из статьи Ю. Самарина «О мнениях «Современника».

⁴ (Стр. 282) См. прим. к стр. 5^*.

⁵ (Стр. 283) Речь идет о статье Н. И. Надеждина.

⁶ (Стр. 287) Белинский цитирует «Руководство к изучению истории русской литературы» В. Плаксина (1846).

⁷ (Стр. 290) Персонажи романа Булгарина «Иван Выжигин».

⁸ (Стр. 292) Белинский имеет в виду физиологические очерки Панаева, Григоровича, Некрасова и др. В частности здесь речь идет о повести Некрасова «Петербургские углы».

⁹ (Стр. 293) Намек на эпиграмму И. И. Дмитриева «Надпись к портрету».

¹⁰ (Стр. 295) Никита Федорович – действующее лицо повести Д. Григоровича «Антон-горемыка»

¹¹ (Стр. 299) Намек на статьи против «Общественной благотворительности» К. Аксакова.

¹² (Стр. 304) Речь идет о Гоголе.

¹³ (Стр. 311) «Пан Подстолич» – роман К. Массальского.

¹⁴ (Стр. 313) «Спекуляторы» – роман П. Сухотина.