Голая правда о женщине

Жаль, что не проводили статистические исследования по вопросу, насколько чаще женщины произносят хрестоматийную фразу: «Нам нужно серьезно поговорить», – чем мужчины. Думаю, что соотношение было бы примерно 100: 1. Они обожают заводить серьезные разговоры, что-то выяснять, в чем-то убеждаться, проверять, перепроверять, доказывать и требовать доказательств. (Частично такая мания объяснена в главе, посвященной особенностям женского говорения.)

Но ведь невозможно объяснить любовь к выяснению отношений только желанием поболтать! Если бы они читали эту книгу, то уверен, сразу нашли бы толковое объяснение: понятное дело, они устраивают разбор полетов только потому, что мы, мужчины, ведем себя совершенно неподобающим образом… Я, правда, несколько смягчил возможную формулировку, но суть передал верно. Они убеждены, что вся проблема в нас. Мы их обижаем, не понимаем, не ценим, не любим, не уважаем, издеваемся, специально треплем нервы, валяем дурака и вообще, «кабы не мой девичий стыд, не то бы тебе еще сказала!».

Кругом виноваты мы – это приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Если будете убеждать женщину в обратном, вам влетит еще больше. Так что лучше расслабиться и получить удовольствие. И, отстранившись, вспомнить о том, что выясняет она отношения вовсе не потому, что вы балбес или у нее ПМС. А потому, что такой склочный характер выработался у нее в процессе эволюции.

Кто-то скажет: «Чего это он все списывает на предков да эволюцию? Что, других объяснений нет?». Не-а, нету. «Все мы родом из детства» – знакома такая доктрина? Ну вот, она верна по отношению к одному, отдельно взятому человеку. Если говорить про человечество в общем, то все мы родом из кайнозойской эры. Началась она 1,6 миллиона лет назад. Худо-бедно человек начал иметь дело с металлом порядка 5 тысяч лет назад. Начал вести себя более или менее цивилизованно (то есть перестал рвать слабо обжаренное мясо зубами и кидаться с кинжалом на каждого, кто косо посмотрит) лет 600 назад. Превратился он в относительно культурного джентльмена (и леди, разумеется) лет 200 назад. Ну, и где 200, а где 1,6 миллиона?

Если представить человека в виде луковицы, то всякие там культурнее штучки – это лишь самая тонкая верхняя шелуха. Все остальное – питекантроп с тяжелой дубиной в руках. Так что все наши современные заморочки – отголоски тех времен, когда мы с гиканьем носились по лесам и полям за всякой живностью с целью поймать и тут же схарчить.

Как говорят ученые, даже проблема избыточного веса имеет питекантропские корни. Полтора миллиона лет пища была вопросом жизни и смерти. Вечно ее не хватало, каждый съедобный корешок был чуть ли не на вес золота. Поэтому люди употребляли внутрь все, что не приколочено, причем до тех пор, пока лезло. А потом и еще чуть-чуть – про запас. И еще капельку на всякий случай… Сомневаетесь – отправляйтесь в лес, прихватив с собой только изобретательность и палку.

Уверяю: целыми днями вы будете заняты лишь одним – поиском чего-нибудь съестного и моментальным поеданием найденного. И не три раза в день, как дома. А каждый час, каждую минуту. Через недельку будете на грани полного истощения… А наши предки жили так не день и не два, а миллион лет с лишком.

Теперь в магазине за углом полное изобилие. Беспокоиться нечего. Но обезьяна внутри нас опасливо поглядывает по сторонам и требует стрескать лишний кусочек про запас. По привычке… И не просто съесть, а съесть что-нибудь жирное, сытное и калорийное – а ну как завтра кушать не придется? Пусть жирок откладывается на голодный год. Подавляющее большинство людей ведь не от шпината тащится. А от картошечки, бифштексика хорошего, да еще с соусом каким-нибудь жирненьким, тепленьким. Вкусно это, говорите, а шпинат невкусно? Правильно, потому и вкусно, что сытно и позволяет запасы отложить в виде жирка…

И это объяснение любви к гамбургерам и тортикам. А как все серьезно и глубоко, если говорить о таких вещах, как склочный характер женщины. Просто бездна!

Так вот, о любви женщин к выяснению отношений. Повторю: не мы так плохи. В конце концов, если проблема была бы только в этом, то и решалась бы она просто: чего скандалить – взяла и ушла. Но они это оставляют на крайний случай. Почему? Да потому что им опять же важнее сам процесс, чем результат. У них совершенно другое отношение к… к отношениям, простите за тавтологию.