Уорнер:
Эта картина была сделана тогда, когда наша страна боролась за свое существование вместе с Россией, одним из наших союзников. <…> Если создание «Миссии в Москву» — подрывная акция, то тогда такой же подрывной деятельностью занимаются и американские суда, доставляющие русским продовольствие и оружие, а также корабли военно-морских сил США, сопровождающие эти конвои. Фильм был сделан только для того, чтобы помочь в войне, а вовсе не для потомков…Стриплинг:
Считаете ли вы этот фильм пропагандистским?Уорнер:
Пропагандистским?Стриплинг:
Да.Уорнер:
В каком смысле?Стриплинг:
В том смысле, что он изображает Россию и коммунизм совсем не в том свете, каковы они есть на самом деле.Уорнер:
Я уже сорок раз заявлял, что я никогда не был в России. Я не знаю, что собой представляла Россия в 1937 году, или в в 44-м, или 47-м. Как я могу определить, что правда, а что нет?Стриплинг:
А не думаете ли вы, что ступили на опасный путь, выдавая за правдивую картину то, что в действительности…Уорнер:
Нет, в 1942 году этот путь опасным не был. Шла война. Решалась судьба человечества. Мы сделали фильм, чтобы помочь выиграть войну.Стриплинг:
Был ли он правдивым или не был?Уорнер:
Насколько это меня касалось, я считал, что фильм соответствует книге господина Дэвиса.Стриплинг:
Но исходя из нынешнего состояния международных отношений, вы разве не считаете, что было довольно опасно внушать подобные иллюзии?Уорнер:
Я не могу понять, зачем вы задаете мне вопрос о нынешних обстоятельствах. Каким образом я или кто бы то ни было другой мог знать в 1942 году, какими станут эти обстоятельства в 1947-м?Этот аргумент Стриплингу крыть было нечем, и он закончил допрос.
«Дружественным» свидетелем значился и актер Роберт Тейлор, сыгравший главную роль в «Песни о России». Он оправдал это звание и в ответ на настойчивые вопросы Роберта Стриплинга нехотя назвал имена людей, которых подозревал в сочувствии коммунизму.